14.06.2015 Views

doc-0551-es

doc-0551-es

doc-0551-es

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

En definitiva, de lo que se trata <strong>es</strong> de anclar el umbral de pobreza en un<br />

momento del tiempo y actualizarlo atendiendo únicamente a la evolución<br />

de los precios para tener en cuenta posibl<strong>es</strong> cambios en el coste de la vida.<br />

Nót<strong>es</strong>e que, con <strong>es</strong>ta metodología, suponemos que la cantidad de recursos<br />

nec<strong>es</strong>arios (en términos real<strong>es</strong>) para no ser considerado pobre no varía a<br />

lo largo del tiempo. Esto nos permite conocer la evolución de la situación<br />

económica de la población tomando como base el <strong>es</strong>tándar de vida de un<br />

año determinado. (3)<br />

Es importante no confundir la medida de la pobreza anclada en el tiempo<br />

con el enfoque de la pobreza absoluta, si bien comparte algunas características<br />

con <strong>es</strong>ta aproximación. El <strong>es</strong>tudio de la pobreza absoluta define el umbral<br />

de pobreza a partir de una c<strong>es</strong>ta de bien<strong>es</strong> y servicios considerados impr<strong>es</strong>cindibl<strong>es</strong><br />

para cubrir las nec<strong>es</strong>idad<strong>es</strong> básicas. (4) A vec<strong>es</strong> se <strong>es</strong>pecifican una serie de<br />

requerimientos, por ejemplo, un número determinado de calorías. El umbral<br />

se fija en el tiempo y simplemente se actualiza con la inflación. (5) Esta aproximación<br />

<strong>es</strong> el modo habitual de medir la pobreza en Norteamérica.<br />

En el caso de la pobreza anclada en el tiempo, en lugar de construir el umbral<br />

de pobreza a partir de una c<strong>es</strong>ta que cubra las nec<strong>es</strong>idad<strong>es</strong> básicas, se<br />

toma como referencia el umbral de pobreza relativa de un año determinado,<br />

el cual se fija e indexa. De <strong>es</strong>ta manera, el análisis que sigue a continuación<br />

contiene decision<strong>es</strong> metodológicas propias del enfoque relativo, y<br />

otras del enfoque de la pobreza absoluta.<br />

Así, en <strong>es</strong>te capítulo, primero ilustramos los valor<strong>es</strong> del umbral de pobreza<br />

para distintos tipos de familias, y a continuación <strong>es</strong>tudiamos la evolución<br />

de la pobreza anclada en el tiempo para el conjunto de la población y entre<br />

los niños. El último epígrafe compara la situación de España en cuanto a<br />

la pobreza anclada con la de los otros país<strong>es</strong> de nu<strong>es</strong>tro entorno europeo<br />

sobre la base de los datos de Eurostat.<br />

(3) Este enfoque no permite una disminución del umbral de pobreza excepto cuando se produce una bajada<br />

de los precios. Conceptualmente, el enfoque de la pobreza anclada en el tiempo no acepta que se tome como<br />

referencia para definir el umbral de pobreza el empobrecimiento generalizado de la población.<br />

(4) Ya en 1901, Rowntree definía <strong>es</strong>te tipo de umbral en un <strong>es</strong>tudio pionero en la ciudad de York: «el mínimo<br />

nec<strong>es</strong>ario para el mantenimiento de simplemente la eficiencia física» (Rowntree, 1901, p. 117).<br />

(5) Orshansky (1965) determinaba las primeras líneas oficial<strong>es</strong> de pobreza en los Estados Unidos a partir<br />

del coste de una dieta nutricionalmente adecuada. Hoy en día se utiliza un factor multiplicativo que tiene en<br />

cuenta las nec<strong>es</strong>idad<strong>es</strong> no alimentarias. Éste <strong>es</strong> el enfoque mayoritariamente utilizado en los país<strong>es</strong> en vías<br />

de d<strong>es</strong>arrollo (por ejemplo, por el Banco Mundial).<br />

44 Infancia, pobreza y crisis económica

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!