doc-0551-es

More documents

Recommendations

Info

Tabla 6.1 Tasa de pobreza y de privación material según el origen de los padres, España 2004-2009. Cambio en puntos porcentuales de 2004-2009 a 2010-2012 Unidad: porcentaje y puntos porcentuales Pobreza relativa 2004-2009 cambio 2010-2012 Privación material 2004-2009 cambio 2010-2012 Familia de origen español o europeo 22,4 1,1 18,9 1,6 Familia de origen inmigrante no europeo (al menos uno de los padres) 45,9 4,5 42,2 0,9 Fuente: elaboración propia a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida, 2004-2012. Se han utilizado pesos poblacionales individuales. Si nos fijamos en la distribución de la población infantil total, pobre y en privación que muestra la tabla 6.2, podemos observar claramente que los niños de origen inmigrante están sobrerrepresentados tanto entre la población pobre como en la que sufre privación. Se trata de un resultado preocupante, con importantes consecuencias en cuanto a la integración de la población inmigrante en España, puesto que reduce la cohesión social a largo plazo y resta oportunidades a los niños de origen inmigrante. Tabla 6.2 Distribución de la población infantil total, pobre y con privación, según el origen de los padres. España, 2004-2012 Unidad: porcentaje Población infantil (%) Población infantil pobre (%) Población infantil en privación (%) Familia de origen español o europeo 81,3 67,6 66,6 Familia de origen inmigrante no europeo (al menos uno de los padres) 18,7 32,4 33,4 Fuente: elaboración propia a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida, 2004-2012. Se han utilizado pesos poblacionales individuales. 108 Infancia, pobreza y crisis económica
6.6. Conclusiones Hemos identificado en este capítulo los principales grupos en riesgo de pobreza y privación material dentro de la población infantil y asimismo los posibles cambios de perfil producidos a lo largo del tiempo. El primer grupo que se ha de destacar es el de los adolescentes en edades entre 14 y 17 años: el 34% de ellos vivía por debajo del umbral de pobreza en la etapa entre 2010 y 2012, con un incremento de más de tres puntos respecto a la etapa previa a la crisis. Por el contrario, son los bebés y los menores de tres años los que tienen un riesgo de pobreza menor (del 21%). Este resultado es comprensible, en parte, por la metodología utilizada, como se ha comentado, pero también si se tiene en cuenta que buena parte de los menores de tres años son el primer y único hijo de muchas parejas, las cuales no suelen iniciar una familia sino cuando disponen de los recursos económicos suficientes. En cambio, los hogares con hijos de más edad –los que cierran la etapa de formación de familia– están compuestos en una probabilidad más alta por un número mayor de hermanos, hecho que incide directamente en su bienestar económico. El tipo de hogar y la relación de los padres con el mercado de trabajo nos ha ayudado a identificar otro de los colectivos que sufren algunas de las tasas de pobreza y privación más altas de las observadas en este trabajo: son los hijos de padres en situación de paro o inactivos. De esta manera, cuando no trabaja ninguno de los progenitores, las tasas de pobreza y privación oscilan entre el 50 y el 70% para la etapa entre 2010 y 2012, dependiendo de que se trate de un hogar monoparental o de que los progenitores vivan en pareja. Además, de todos los grupos, son los niños con padre y madre sin trabajo los que han visto aumentar en mayor medida su tasa de pobreza –indicativo de la insuficiencia de las políticas de compensación de rentas por falta de trabajo–. En algunas familias tampoco son suficientes las rentas percibidas del mercado de trabajo, pues es pobre o sufre problemas de privación material uno de cada diez niños españoles que vive con ambos padres que trabajan. La tasa de pobreza y de privación también es muy elevada entre las familias con tres o más niños. Sin embargo, observamos un cambio de perfil: los niños pobres viven hoy en hogares con menos hermanos. Este dato es Principales grupos de riesgo entre la población infantil 109
Page 1:
0 Sara Ayllón Gatnau Colección Es
Page 5 and 6:
Colección Estudios Sociales Núm.
Page 7:
Sara Ayllón Gatnau es licenciada e
Page 10 and 11:
6.4. La monoparentalidad 103 6.5. L
Page 12 and 13:
las monoparentales, las numerosas,
Page 14 and 15:
pobre comporta problemas de desarro
Page 16 and 17:
Este estudio se estructura en ocho
Page 18 and 19:
analizan las consecuencias de tres
Page 20 and 21:
miembros del hogar, salud y atenci
Page 22 and 23:
Una vez determinada la distribució
Page 24 and 25:
Tabla 1.4 Datos estadísticos descr
Page 26 and 27:
monetarios. Tanto es así que la re
Page 28 and 29:
Si desglosamos los resultados por g
Page 30 and 31:
pobreza. (14) En el cálculo, esto
Page 32 and 33:
En este sentido, hemos establecido
Page 34 and 35:
Tabla 2.2 Tasa, intensidad y severi
Page 36 and 37:
situación, de modo que la tasa de
Page 38 and 39:
La intensidad de la pobreza entre l
Page 40 and 41:
incremento de prácticamente el 70%
Page 42 and 43:
Gráfico 2.3 Tasa de pobreza relati
Page 44 and 45:
mediana equivalente-. Esto es lo mi
Page 46 and 47:
En definitiva, de lo que se trata e
Page 48 and 49:
de bonanza económica es suficiente
Page 50 and 51:
Gráfico 3.2 Evolución de la tasa
Page 52 and 53:
El análisis realizado hasta aquí
Page 54 and 55:
el gráfico de la izquierda se mues
Page 56 and 57:
19%, un nivel igualado solamente po
Page 58 and 59:
IV. Pobreza infantil y el coste de
Page 60 and 61: anteriores capítulos y también de
Page 62 and 63: La tabla 4.3 presenta los resultado
Page 64 and 65: Tabla 4.4 Tasa de pobreza relativa
Page 66 and 67: debido a su posición deudora en el
Page 68 and 69: La estructura de este capítulo es
Page 70 and 71: implica que haya que escoger las di
Page 72 and 73: tos problemas disminuye mucho a lo
Page 74 and 75: Finalmente, en la dimensión secund
Page 76 and 77: Tabla 5.3 Porcentaje de población
Page 78 and 79: una situación similar entre el con
Page 80 and 81: 5.3. Pobreza consistente: pobreza m
Page 82 and 83: Sin sorpresas, los datos de las tab
Page 84 and 85: 5.4. Una visión comparada con el r
Page 86 and 87: Gráfico 5.2 Porcentaje de poblaci
Page 88 and 89: 5.5. Conclusiones Este capítulo po
Page 90 and 91: VI. Principales grupos de riesgo en
Page 92 and 93: que identifica la etapa entre 2010
Page 94 and 95: Gráfico 6.2 Tasa de privación por
Page 96 and 97: Gráfico 6.4 Tasa de paro en Españ
Page 98 and 99: ellos trabaje, el riesgo de pobreza
Page 100 and 101: Hemos observado en el epígrafe ant
Page 102 and 103: Gráfico 6.8 Tasa de pobreza por n
Page 104 and 105: 40 Gráfico 6.9 Tasa de privación
Page 106 and 107: Gráfico 6.11 Tasa de pobreza segú
Page 108 and 109: Son especialmente preocupantes los
Page 112 and 113: elocuente respecto al aumento de la
Page 114 and 115: presa pueden tener oportunidades mu
Page 116 and 117: Tabla 7.2 Umbral de pobreza (en eur
Page 118 and 119: Tabla 7.4 Transiciones dentro y fue
Page 120 and 121: Tabla 7.6 Transiciones dentro y fue
Page 122 and 123: Entre los niños, la persistencia e
Page 124 and 125: nivel de ingresos muy cercano a la
Page 126 and 127: Tabla 7.10 Análisis de sensibilida
Page 128 and 129: lias con niños como medida para al
Page 130 and 131: Tabla 8.1 Gasto social como porcent
Page 132 and 133: Llegamos a la misma conclusión si
Page 134 and 135: vez considerados los efectos de los
Page 136 and 137: Tabla 8.6 Efecto de las prestacione
Page 138 and 139: pervivencia, enfermedad, invalidez
Page 140 and 141: Gráfico 8.1. Efecto de las prestac
Page 142 and 143: Gráfico 8.3 Efecto de las prestaci
Page 144 and 145: La selectividad, aparte de extremad
Page 146 and 147: Finalmente, el estigma es una cuest
Page 148 and 149: Por niveles máximos de ingresos -e
Page 150 and 151: Seguramente las lecciones más impo
Page 152 and 153: Como los grupos poblacionales repre
Page 154 and 155: Gráfico 8.8 Efecto de la generosid
Page 156 and 157: debajo de la media de la Unión Eur
Page 158 and 159: modo, el umbral de pobreza relativo
Page 160 and 161:
En el contexto europeo, España es
Page 162 and 163:
cambio, conviene destacar que los r
Page 164 and 165:
nómica, además, se ponen de manif
Page 166 and 167:
prestaciones de paro, como estabili
Page 168 and 169:
Anexo Tabla A Resultado de las regr
Page 170 and 171:
Bibliografía Aber, J.L., N.G. Benn
Page 172 and 173:
— (2008a): Joint report on social
Page 174 and 175:
Haveman, R., y B. Wolfe (1994): Suc
Page 176 and 177:
UNICEF (2014): Children of the rece
Page 178 and 179:
3.3 Tasa, intensidad y severidad de
Page 180 and 181:
7.7 Porcentaje de la población esp
Page 182 and 183:
5.2 Porcentaje de población infant
Page 184 and 185:
Colección Estudios Sociales Dispon
Page 186:
36. El déficit de natalidad en Eur
show all

doc-0551-es

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?