doc-0551-es

More documents

Recommendations

Info

Gráfico 6.4 Tasa de paro en España por grupos de edad de 2004-2012. Ambos sexos Unidad: porcentaje 50 40 30 20 10 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Fuente: elaboración propia a partir de los datos de la Encuesta de Población Activa, 2004-2012. Datos relativos al cuarto trimestre de cada año. Más allá y según los datos de Eurostat, en España, en el año 2004, un 7,2% de las personas de 18 a 59 años vivían en un hogar en el que ningún miembro estaba empleado. En 2012 este porcentaje se dobló pasando a ser del 15,1%. Se trata de un porcentaje cuatro puntos porcentuales superior a la media de la zona euro o de la Unión Europea-28. Además, el indicador de baja intensidad del trabajo, muy utilizado recientemente por la Comisión Europea, muestra que un 12,3% de los niños españoles vivía en 2012 en un hogar cuyos miembros en edad activa trabajaban por debajo del 20% de su potencial. (4) Este porcentaje se situaba en el 5,4% en el año 2004. (5) Estos datos explican por sí solos los resultados obtenidos en este apartado, que centra su atención en la situación de los niños de padres inactivos o parados, distinguiendo entre hogares con presencia de uno o ambos progenitores. (4) La baja intensidad del trabajo es uno de los indicadores que se utilizan para calcular el conocido ARO- PE (personas en riesgo de pobreza y exclusión social) en el marco de la Estrategia Europa 2020. (5) Véase Ayala, Cantó y Rodríguez (2011) sobre la importancia de la distribución del paro en los hogares en relación con la tasa de pobreza. 94 Infancia, pobreza y crisis económica
40 Gráfico 6.5 Tasa de pobreza entre los niños según tipo de hogar y relación con el mercado de trabajo del núcleo familiar en España de 2004-2009 y cambio en puntos porcentuales de 2004-2009 a 2010-2012 Unidad: porcentaje 60 48,7 2004-2009 60,7 40 34,8 26,6 20 10,9 0 Monoparental, no trabaja Monoparental, trabaja Pareja, no trabajan Pareja, uno trabaja Pareja, ambos trabajan 8 Cambio en puntos porcentuales de 2004-2009 a 2010-2012 8,3 6 5,1 4 3,4 2 0 –0,2 –2 Monoparental, no trabaja Monoparental, trabaja Pareja, no trabajan –1,2 Pareja, uno trabaja Pareja, ambos trabajan Fuente: elaboración propia a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida, 2004-2012. Se han utilizado pesos poblacionales individuales. Como era de esperar y así indica el gráfico 6.5, los hogares donde no trabaja ningún miembro del núcleo familiar son los que tienen el mayor riesgo de pobreza (ya se trate de una pareja o de un hogar monoparental). En el caso de que el niño conviva con ambos progenitores pero ninguno de 60 Principales grupos de riesgo entre la población infantil 95
Page 1:
0 Sara Ayllón Gatnau Colección Es
Page 5 and 6:
Colección Estudios Sociales Núm.
Page 7:
Sara Ayllón Gatnau es licenciada e
Page 10 and 11:
6.4. La monoparentalidad 103 6.5. L
Page 12 and 13:
las monoparentales, las numerosas,
Page 14 and 15:
pobre comporta problemas de desarro
Page 16 and 17:
Este estudio se estructura en ocho
Page 18 and 19:
analizan las consecuencias de tres
Page 20 and 21:
miembros del hogar, salud y atenci
Page 22 and 23:
Una vez determinada la distribució
Page 24 and 25:
Tabla 1.4 Datos estadísticos descr
Page 26 and 27:
monetarios. Tanto es así que la re
Page 28 and 29:
Si desglosamos los resultados por g
Page 30 and 31:
pobreza. (14) En el cálculo, esto
Page 32 and 33:
En este sentido, hemos establecido
Page 34 and 35:
Tabla 2.2 Tasa, intensidad y severi
Page 36 and 37:
situación, de modo que la tasa de
Page 38 and 39:
La intensidad de la pobreza entre l
Page 40 and 41:
incremento de prácticamente el 70%
Page 42 and 43:
Gráfico 2.3 Tasa de pobreza relati
Page 44 and 45:
mediana equivalente-. Esto es lo mi
Page 46 and 47: En definitiva, de lo que se trata e
Page 48 and 49: de bonanza económica es suficiente
Page 50 and 51: Gráfico 3.2 Evolución de la tasa
Page 52 and 53: El análisis realizado hasta aquí
Page 54 and 55: el gráfico de la izquierda se mues
Page 56 and 57: 19%, un nivel igualado solamente po
Page 58 and 59: IV. Pobreza infantil y el coste de
Page 60 and 61: anteriores capítulos y también de
Page 62 and 63: La tabla 4.3 presenta los resultado
Page 64 and 65: Tabla 4.4 Tasa de pobreza relativa
Page 66 and 67: debido a su posición deudora en el
Page 68 and 69: La estructura de este capítulo es
Page 70 and 71: implica que haya que escoger las di
Page 72 and 73: tos problemas disminuye mucho a lo
Page 74 and 75: Finalmente, en la dimensión secund
Page 76 and 77: Tabla 5.3 Porcentaje de población
Page 78 and 79: una situación similar entre el con
Page 80 and 81: 5.3. Pobreza consistente: pobreza m
Page 82 and 83: Sin sorpresas, los datos de las tab
Page 84 and 85: 5.4. Una visión comparada con el r
Page 86 and 87: Gráfico 5.2 Porcentaje de poblaci
Page 88 and 89: 5.5. Conclusiones Este capítulo po
Page 90 and 91: VI. Principales grupos de riesgo en
Page 92 and 93: que identifica la etapa entre 2010
Page 94 and 95: Gráfico 6.2 Tasa de privación por
Page 98 and 99: ellos trabaje, el riesgo de pobreza
Page 100 and 101: Hemos observado en el epígrafe ant
Page 102 and 103: Gráfico 6.8 Tasa de pobreza por n
Page 104 and 105: 40 Gráfico 6.9 Tasa de privación
Page 106 and 107: Gráfico 6.11 Tasa de pobreza segú
Page 108 and 109: Son especialmente preocupantes los
Page 110 and 111: Tabla 6.1 Tasa de pobreza y de priv
Page 112 and 113: elocuente respecto al aumento de la
Page 114 and 115: presa pueden tener oportunidades mu
Page 116 and 117: Tabla 7.2 Umbral de pobreza (en eur
Page 118 and 119: Tabla 7.4 Transiciones dentro y fue
Page 120 and 121: Tabla 7.6 Transiciones dentro y fue
Page 122 and 123: Entre los niños, la persistencia e
Page 124 and 125: nivel de ingresos muy cercano a la
Page 126 and 127: Tabla 7.10 Análisis de sensibilida
Page 128 and 129: lias con niños como medida para al
Page 130 and 131: Tabla 8.1 Gasto social como porcent
Page 132 and 133: Llegamos a la misma conclusión si
Page 134 and 135: vez considerados los efectos de los
Page 136 and 137: Tabla 8.6 Efecto de las prestacione
Page 138 and 139: pervivencia, enfermedad, invalidez
Page 140 and 141: Gráfico 8.1. Efecto de las prestac
Page 142 and 143: Gráfico 8.3 Efecto de las prestaci
Page 144 and 145: La selectividad, aparte de extremad
Page 146 and 147:
Finalmente, el estigma es una cuest
Page 148 and 149:
Por niveles máximos de ingresos -e
Page 150 and 151:
Seguramente las lecciones más impo
Page 152 and 153:
Como los grupos poblacionales repre
Page 154 and 155:
Gráfico 8.8 Efecto de la generosid
Page 156 and 157:
debajo de la media de la Unión Eur
Page 158 and 159:
modo, el umbral de pobreza relativo
Page 160 and 161:
En el contexto europeo, España es
Page 162 and 163:
cambio, conviene destacar que los r
Page 164 and 165:
nómica, además, se ponen de manif
Page 166 and 167:
prestaciones de paro, como estabili
Page 168 and 169:
Anexo Tabla A Resultado de las regr
Page 170 and 171:
Bibliografía Aber, J.L., N.G. Benn
Page 172 and 173:
— (2008a): Joint report on social
Page 174 and 175:
Haveman, R., y B. Wolfe (1994): Suc
Page 176 and 177:
UNICEF (2014): Children of the rece
Page 178 and 179:
3.3 Tasa, intensidad y severidad de
Page 180 and 181:
7.7 Porcentaje de la población esp
Page 182 and 183:
5.2 Porcentaje de población infant
Page 184 and 185:
Colección Estudios Sociales Dispon
Page 186:
36. El déficit de natalidad en Eur
show all

doc-0551-es

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?