d - Indetec

Ingresos y Finanzas LocalesIntroducciónTomando como marco lo dispuestopor los artículos Tercero y CuartoTransitorios del Decreto por el quese Reforman, Adicionan, Derogan yAbrogan Diversas Disposiciones dela Ley de Coordinación Fiscal, de laLey del Impuesto sobre Tenencia oUso de Vehículos y de la Ley del ImpuestoEspecial sobre Producción yServicios, a partir del año 2008 diversasentidades federativas del país,iniciaron los trabajos para incorporaren su legislación un impuesto estatalen sustitución del impuesto sobre tenenciao uso de vehículos que desdeel año 1962 había establecido la Federación.A finales de 2008, los estados deAguascalientes y Guerrero incorporaronen su legislación un impuesto estatal,para aplicarse a partir del 1º, deenero del siguiente año. A partir de entonces,diversas entidades federativasfueron incorporando en su legislaciónun impuesto de este tipo.A enero del 2012, 26 entidades federativascuentan con legislación estatala la tenencia de vehículos, como semuestra en el cuadro siguiente.Cuadro 1Aplicación del Impuesto Sobre Tenencia en los estados del país2009 2010 2011 2012Aguascalientes Campeche Baja CaliforniaBaja California SurGuerrero Colima DurangoCoahuilaNayaritNuevo LeónDistrito FederalQuerétaroOaxacaEstado de MéxicoYucatánPueblaSinaloaTabascoTlaxcalaHidalgoMichoacánSan Luis PotosíTamaulipasQuintana RooVeracruzZacatecas2 5 8 11En cuanto a los estados que no serelacionan, es de mencionarse, que elestado de Chiapas lo aplicó durante elaño 2011, habiéndolo derogado para elpresente año. El estado de Chihuahuareactivó en el año 2011 un impuesto estatalque estaba en suspenso desde 1978,habiéndolo derogado en el propio 2011y a partir del 2012 estableció un impuestomunicipal que aplica a automóviles,camiones, omnibuses, remolquesy motocicletas, cuya administración seencuentra conveniada con el gobiernodel estado. El estado de Morelos que veníaaplicando un impuesto estatal paravehículos de más de 10 años lo derogópara 2012 y no estableció un impuestopara vehículos de modelo reciente. Los29No. 174 • Enero-Febrero de 2012 FEDERALISMO HACENDARIO