V 31 N 64

SALDÍVAR VALDEZ, A.
aumento en el nivel del mar— significan la degradación e
incluso la desaparición de estos hábitats que captan y
almacenan carbono azul.
El estrés por actividades antropogénicas se incrementa
cuando se trata de los manglares, pues se pierden importantes
fuentes de sumideros de carbono: “Las pérdidas en las
reservas de carbono como resultado de la conversión de
manglares en tierras de pastoreo (1,464 Mg CO 2-eq/ha)
fueron siete veces superiores a las emisiones emanadas de la
conversión de bosques secos y tres veces superiores a las
emisiones resultantes de la conversión de selva amazónica en
tierras de pastoreo”, según lo señala estudio de la UNAM
sobre Pantanos de Centla, Tabasco 27 .
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
Gracias a la economía ecológica podemos cuestionar el
supuesto de que con la aplicación a ultranza de mecanismos
de mercado se obtendría la máxima eficiencia y optimización
en el consumo-uso y distribución de los recursos naturales.
También este enfoque nos permite cuestionar aquellos
argumentos que mencionan el libre comercio sin
restricciones como benéfico para el medio ambiente.
Por su parte, es a través de la ecología política que podemos
incorporar los procesos políticos e institucionales a fin de
lograr una visión más integral del complejo accionar de los
ecosistemas y su relación con los servicios y funciones
ambientales que proveen al hombre apoyándonos en el
concepto de socio-ecosistemas.
Las estrategias puramente de mercado y crematísticas no
ofrecen tampoco soluciones adecuadas a los conflictos
derivados de una situación de escasez, mala distribución,
competencia e ingobernanza de los bienes comunes. En el
caso de los humedales costeros se observa, inclusive desde el
enfoque de la economía ambiental neoclásica, fallas en el
reconocimiento y medición de las externalidades positivas
que se dejan de recibir o se pierden por el daño ambiental
derivado del radical cambio de uso de suelo.
¿Cuáles serían las principales conclusiones y lecciones
aprendidas con respecto a este infortunado tema que nos
ocupa?
El ejercicio analítico para entender las claves de Tajamar nos
permite ver no sólo las fallas de las instituciones y de las
políticas orientadas a la protección ambiental, sino lo que
consideramos más importante, a saber: que el crecimiento
económico del país es insustentable y estar altamente
subsidiado a través de la explotación y agotamiento de los
recursos naturales. En segundo lugar, no hay lecciones
aprehendidas: la naturaleza sí tiene memoria, los políticos e
intereses desarrollistas NO. Evidentemente, se ignora y
subestima el hecho que los costos por externalidades
positivas ambientales y los intangibles que se pierden,
además los riesgos implícitos por la ausencia de barreras
naturales resultan mucho mayores que los beneficios
crematísticos y monetarios que se obtienen con esos
desarrollos.
Incluso los análisis cuantitativos pueden demostrar que estas
externalidades superan los beneficios económicos derivados
del cambio de uso del suelo.
Para el grupo dominante, de nueva cuenta la depredación, el
agotamiento y sobreexplotación de los recursos naturales y el
extractivismo continúan siendo, en muchos sentidos, una
especie de salvavidas para seguir flotando en la crisis
económica que azota el país durante más de una década. Es
decir, se trata de un modelo cuyas tablas de flotación se
apuntalan en un crecimiento económico insustentable. Más
aún, la apropiación y virtual expropiación del espacio público
y bien común natural por parte del gran capital, donde las
prácticas y políticas de funcionarios y agentes
gubernamentales terminan sirviendo los intereses de éste.
La destrucción de este humedal costero y “capital” natural
crítico es un claro ejemplo de las políticas de crecimiento a
costa de la degradación y el agotamiento de los recursos
naturales vitales, donde se privilegia el hormigón y las
construcciones de lujo socialmente excluyentes por sobre la
protección del hábitat natural. Las autoridades han pasado
por alto, incluso, las ventajas potenciales del ecoturismo,
cuando la biodiversidad, la biocultura y la riqueza de flora y
fauna locales constituyen un atractivo para el turismo
nacional e internacional.
Se deben asegurar los derechos de las comunidades locales
sobre sus tierras, particularmente de las franjas de litorales a
fin de proteger bosques y manglares y que no sean sujetos a
la compra-venta. Existe una responsabilidad ético-ambiental
que va más allá del “crecimiento” económico y de cuidar la
salud humana a la par que la pachamama.
Una de las lecturas más importantes que nos deja el análisis
del ecocidio de Tajamar es que éste sí ocurrió, pues se dio
una destrucción violenta y sistemática de un recurso crítico
para los ecosistemas costeros, debilitando aún más las
barreras naturales frente a los fenómenos climáticos que se
han venido intensificado durante las últimas décadas y cuya
única justificación, si acaso, fue de índole pecuniaria no
social, apoyándose en un permiso de impacto ambiental a
todas luces incorrecto, sin consulta a la población y que se
otorga a un gobierno donde privaba la corrupción e
27
Vale decir, al capturar y almacenar carbono, los manglares liberan menos
carbono que otros ecosistemas forestales porque los suelos de éstos tienen
promedios de descomposición bajos y por lo tanto el almacenamiento de
carbono en el suelo puede ser más alto que en los sistemas forestales de agua
dulce. Fuente: Ideas, s.f. “LA CONSERVACION DE LOS MANGLARES
Vs. EL DESARROLLO TURISTICO”.
58 REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E INVESTIGACIÓN. INSTITUTO TECNOLÓGICO MÉRIDA Vol. 31 NÚM. 64