DIALOGOS EN LA MORGUE

–El Egoísmo Ético postularía que una acción es ética si las consecuencias
son más favorables que desfavorables sólo para el
que la realiza. Habría Altruismo Ético si el resultado de una acción
tuviera consecuencias más favorables que desfavorables
para todos, excepto para el que lleva a cabo la acción y el Utilitarismo
afirmaría que una acción sería correcta si los resultados
fueran más favorables que desfavorables para todos y cada
uno.
–¿Cómo se determina que los resultados de una acción son más
beneficiosos y favorecen a más personas, que los resultados de
otra acción cualquiera?
–Para eso es oportuno referirnos al postulado fundamental del
liberalismo: la interacción de los intereses egoístas coincide
con el interés general, proceso que se lleva adelante por las
fuerzas del mercado, metaforizado por la figura de una “mano
invisible. De este modo, el egoísmo del panadero lo lleva a ofertar
pan al mercado, no por amor al prójimo, sino por egoísmo; lo
mismo para el carnicero y el transportista. Así, la interacción
de todos esos egoísmos permite la existencia de pan, carne,
transporte… en una sociedad plenamente establecida. Si no
existieran esos egoísmos, no habría posibilidad de existencia
para nadie.
–Todo esto parece muy natural y razonable, pero sólo a condición
de que hablemos de seres abstractos que viven en un paraíso
donde cada uno consigue lo necesario, sin tener que afectar
los intereses de los otros. Pero el mundo real no es ese paraíso,
mucho menos, cuando se vive en un mundo capitalista, debido
a que en el capitalismo hay una fuerza que tiende a separar
lo que el interés común quiere unir: la competencia
122