Manual de Hipertensión Arterial en la Práctica Clínica de ... - SAMFyC

Manual de Hipertensión Arterial en la Práctica Clínica de Atención Primaria
Farmacoeconomía de la Hipertensión Arterial
Brighman and Wome´s Hospital de Boston (10) se demostraba que la utilización de las
recomendaciones de las guías de practica clínica basadas en la evidencia reducía el gasto en casi un 25%,
además de ser más apropiado desde el punto de vista clínico.
Dos preguntas se pueden hacer acerca del coste-efectividad del tratamiento farmacológico de
la HTA: La primera, asumiendo que el tratamiento es beneficioso y costo-efectivo cuestiona: ¿cual es el
más costo-efectivo?. La segunda sería más complicada: ¿Es lo mismo de costo-efectivo un tratamiento en
todos los pacientes por igual?
Para responder a la primera pregunta se utilizan los ANÁLISIS DE MINIMIZACIÓN DE
COSTES, en los que se comparan dos o más alternativas a las que se supone el mismo grado de
efectividad, con objeto de identificar la más económica con el fin de proveer al sistema de unos
recursos adicionales para emplear en otros gastos. Para ello, no es suficiente con la comparación de
precios de los diferentes fármacos. Es útil calcular el coste del tratamiento al año a las dosis
terapéuticas (TABLA 20.1). El ranking sería el siguiente de menor a mayor coste: Diuréticos tiazídicos,
Beta-bloqueantes, IECA, Calcio antagonistas y ARA II. A la hora de comparar estudios el cálculo del
NNT y el precio anual sirven para evaluar el coste para evitar un episodio (TABLA 20.2) (17). Estudios
realizados en nuestra Comunidad Autónoma demuestran además que si esta prescripción se realiza
mediante la Denominación Común Internacional (DCI, Principio Activo), el ahorro es todavía superior.
En la práctica, la mayoría de los pacientes, a lo largo de su seguimiento, deberían recibir
más de un fármaco antihipertensivo, por lo que las combinaciones de ellos a dosis bajas minimizan
estas diferencias y mejoran el coste efectividad (6,8,12). La combinación Tiazida con Beta-bloqueante
garantiza mayor coste efectividad en ciertos pacientes, si esta combinación no está recomendada se
debe utilizar la formada por Tiazida-IECA.
La respuesta a la pregunta de que si es lo mismo de costo-efectivo el tratamiento de la
HTA en todos los pacientes es evidentemente no (7). Para ello se utilizan los ANÁLISIS DE COSTE
BENEFICIO (comparan costes y resultados de diferentes opciones en términos monetarios) y los
ANÁLISIS COSTE-UTILIDAD, donde los resultados se miden en AVAC, teniendo en cuenta tanto
calidad de vida como supervivencia (16). Así, por ejemplo, un estudio realizado por Mar J. (14) examina
el coste efectividad del tratamiento de la HTA por edad, sexo, estadio de hipertensión, tipo de
medicamento usado y nivel de cumplimiento, variando las ratios coste efectividad desde 34.516
€/AVAC en mujeres de 30 años a 3.307 €/AVAC en varones de 80 años. Estas ratios aumentan si el
cumplimiento es del 50% y disminuyen en estadios mas avanzados de HTA. Esto mismo se demuestra
en un estudio realizado en diabéticos (15), donde cualquier intensificación del tratamiento en pacientes
diabéticos hipertensos de 60 años que cuesten menos de 340 euros anuales y bajen la PA con éxito
desde menos de 140/90 a menos de 130/85 mm Hg ahorraría costes a largo plazo. Los pacientes de
mayor riesgo (ancianos, diabéticos, etc.) se benefician en los estudios más del tratamiento que los
hipertensos de bajo riesgo. Sin embargo, los resultados económicos serán maximizados si la selección
prudente del medicamento está complementada por procedimientos apropiados de diagnóstico y
clasificación, así como de un abordaje integral de todos los FRCV acompañantes.
El tratamiento de la HTA se encarece mucho cuando se decide iniciarlo en una persona joven y
de bajo riesgo. Ante un escenario de escasez de recursos, ¿podríamos encontrarnos algún día con un
umbral económico (no de cifras de PA) a partir del cual iniciaríamos el tratamiento farmacológico?
Grupo de Hipertensión Arterial
Sociedad Andaluza de Medicina de Familia
120