LainsÃ¤Ã¤dÃ¤nnÃ¶n kilpailuvaikutusten arviointi

More documents

Recommendations

Info

Series title and number of the publication Aleksanterinkatu 4 P.O. Box 32 Tel. +358 9 16001 MTI Financed studies FIN-00170 Helsinki FINLAND FIN-00023 GOVERNMENT Helsinki FINLAND Telefax +358 9 1606 3666 5/2006 Authors Tom Björkroth & Aki Koponen / Turku School of Economics and Business Administration; Business Research and Development Centre Date October 2006 Commissioned by Ministry of Trade and Industry Date of appointment Title A competition impact analysis of legislative proposals Abstract The Nordic Countries have succeeded in creating a relatively good and stable business environment. However, the OECD has criticized Finland for insufficient use of impact assessment in preparations of legislative proposals. For instance, the development of consistent and flexible methods of analysis and integration of impact assessment to policy processes require special attention. This report reviews the competition impact analyses of legislative proposals, the role of impact analysis and also the timing of the analysis in the legislative work. By combining the recent results from competition research, international experiences and examples of impact assessment, this report provides an alternative approach to rise to this challenge. On the whole, simultaneously with the purpose of easy-access and ease of use, we have tried to ascertain that the methodology is closely linked to the main themes and principles of economics and especially competition research. Success in this endeavor yields a methodology which will ensure time-sparing and simple impact analysis of sufficiently good quality. The approach utilizes the current practices and experiences of impact assessments, but it has also introduced the role of firm-specific competitive advantages in the analysis, especially in the directions of interpretation. In this approach, impact assessment is structured by seven questions. The approach enables conditional argumentation and the analyst is also able to lay more stress on certain questions in the final assessment - the key point is the well documented analysis. In this way we can avoid the problems related to simple “rules of thumb”. That is, since simple decision-making rules can ignore even some extremely substantial impacts on competition, careful analysis and argumentation yields more diverse and wider view on the real competitive impacts of a legislative proposal. MTI contacts: Trade Department/Ulla Karhu, tel. +358 (9) 1606 3547 Key words Competition, impact assessment, legislation, competition analysis ISSN 1459-9384 Pages 127 Published by Ministry of Trade and Industry Language Finnish ISBN 952-489-024-0 Price 20 € Sold by Edita Publishing Ltd
Edelliset sarjassa ilmestyneet julkaisut 1/2006 Terveydenhuollon tilaaja-tuottaja-malli 2/2006 Tilintarkastusvelvollisuuden uudistamisen taloudelliset vaikutukset 3/2006 Asuntokaupan kuntotarkastus ja kehittämistarpeetkuluttajannäkökulmasta 4/2006 Suomi liike-elämän palvelujen kansainvälistymisessä ja keskittymisessä; Innovaatiopalvelujen kansainvälistyminen ja alueellistuminen -tutkimushankkeen tilastoraportti KTM PL 32 00023 Valtioneuvosto Aleksanterinkatu 4, Helsinki www.ktm.fi
Page 1 and 2:
Lainsäädännön kilpailuvaikutust
Page 3 and 4:
Julkaisusarjan nimi ja tunnus Käyn
Page 5 and 6:
Sisällysluettelo Esipuhe .........
Page 7 and 8:
1.2 Vähittäiskauppamarkkinan kilp
Page 9 and 10:
niukkuus rajoittaa nykyisellään p
Page 11 and 12:
14 1 Johdanto Uusien yritysten synt
Page 13 and 14:
laadullista. Hallinnonaloista kaupp
Page 15 and 16:
18 mistelua tukevassa arvioinnissa
Page 17 and 18:
20 tappioiden minimoimisesta. Hyvie
Page 19 and 20:
dösten kilpailuvaikutukset voivat
Page 21 and 22:
24 olevan sääntelyn sisältöön.
Page 23 and 24:
26 Ohjeissa painotetaan, että vaik
Page 25 and 26:
28 alalle tulon esteiden, kilpailui
Page 27 and 28:
Kun kysytään (kysymys 5) vaikutta
Page 29 and 30:
2 Miten ehdotettu lainsäädäntö
Page 31 and 32:
kaaksi katsottu replikoitavuus, eli
Page 33 and 34:
3 Arvioinnin periaatteet ja vaikutu
Page 35 and 36:
3.2 Arvioinnin sijoittuminen suomal
Page 37 and 38:
40 nen ym. (2004) ovat hahmotelleet
Page 39 and 40:
42 vaan kyseessä voi olla myös ko
Page 41 and 42:
44 Yleinen tarkastelu Ei perusteita
Page 43 and 44:
Taulukko 2. Toimialojen perustyypit
Page 45 and 46:
48 tuneilla markkinoilla. Se, voiko
Page 47 and 48:
50 intensiteetin on havaittu olevan
Page 49 and 50:
Toimialan tai jonkin markkinan kesk
Page 51 and 52:
• Miten kilpailutilanne on yleise
Page 53 and 54:
56 lisuutta on pohdittu siitäkin l
Page 55 and 56:
58 kirjoittaa säädöksen mahdolli
Page 57 and 58:
60 OSA II: PILOTTISÄÄDÖSTEN KILP
Page 59 and 60:
62 mivien yritysten mahdollisuuksia
Page 61 and 62:
64 dosta. On huomattava, että kyse
Page 63 and 64:
1.2 Vähittäiskauppamarkkinan kilp
Page 65 and 66:
68 vuodesta 1998 vuoteen 2000 on ai
Page 67 and 68:
70 EU15:n keskiarvoon (=100) verrat
Page 69 and 70:
72 kinavoimien hyväksikäyttöön
Page 71 and 72:
74 A Onko markkinoiden keskittymisa
Page 73 and 74: 76 Taulukko 3. Yhteenveto kilpailun
Page 75 and 76: 78 merkittävän pullonkaulan kilpa
Page 77 and 78: 80 Alla olevassa taulukossa on kite
Page 79 and 80: 82 tusten merkityksen tai vaikkapa
Page 81 and 82: 84 Markkinaosuus (%) 40 35 30 25 20
Page 83 and 84: 86 Supermarket: Ruoan myyntiin kesk
Page 85 and 86: 88 vähittäiskaupassa yleensä. N
Page 87 and 88: 90 Hintataso Suomessa yksityisen ku
Page 89 and 90: 92 Taulukko 7. Pääomakannan raken
Page 91 and 92: 94 kilpailu on edelleen aktiivista,
Page 93 and 94: Euroopan parlamentin ja neuvoston d
Page 95 and 96: 98 Laatikko 1. Rikkidioksidin käyt
Page 97 and 98: Taulukko 8. Altia-Scandinavian Beve
Page 99 and 100: 102 letta. 54 Haasteellisuutta lis
Page 101 and 102: 104 Taulukko 10. Yhteenveto kilpail
Page 103 and 104: 106 luokka (0,0). Anniskelusektorin
Page 105 and 106: Taulukko 12. Viinien myynti ja vali
Page 107 and 108: 110 aiheutuvat kustannukset voivat
Page 109 and 110: 112 jalle tarkoitettu tieto on yhde
Page 111 and 112: 114 1. Voiko uusi säädös nostaa
Page 113 and 114: 116 Lähteet A.C. Nielsen (2005) Ma
Page 115 and 116: 118 Lehtinen, A., Salminen A. & Huh
Page 117 and 118: 120 Sammanfattning Det är ett kän
Page 119 and 120: 122 finns inom detta område. För
Page 121 and 122: 124 tion naturally depends not only
Page 123: Publikationsseriens namn och kod Be
show all

LainsÃ¤Ã¤dÃ¤nnÃ¶n kilpailuvaikutusten arviointi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?