Lainsäädännön kilpailuvaikutusten arviointi
Lainsäädännön kilpailuvaikutusten arviointi
Lainsäädännön kilpailuvaikutusten arviointi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
94<br />
kilpailu on edelleen aktiivista, ellei jopa kovempaa kuin 1990-luvun lopulla. Tämä<br />
tarkoittaa sitä, että alustavat päätelmät MRL vaikutuksista, jotka esitettiin alaluvussa<br />
1.1.8, kilpailulle ovat olleet virheellisiä. Tämä johtuu osaksi siitä, ettei käytetyssä<br />
kehikossa voitu täysin ennakoida sitä kilpailua lisäävää vaikutusta joita ulkomaisella,<br />
pienin yksiköin tapahtuvalla markkinalla tulolla oli. Toisaalta, markkinoiden<br />
pysyminen kilpailtuina nostaa esiin ne ehdot, jotka päätelmille asetettiin.<br />
On siis mahdollista että viranomaistoiminta kaavoituksessa ja maankäytössä ei ole<br />
tyrehdyttänyt kilpailua ennakoidulla tavalla. Tämä tulos kuvastaa kuitenkin ehdollisen<br />
päättelyn tärkeyttä, koska se tuo mahdollisuuden arvioida tulevaa kehitystä<br />
eri skenaarioiden avulla ja saattaa osoittaa ehdotetun sääntelyn, tavoitteille ulkopuoliset,<br />
kriittiset tulemat.<br />
Kilpailun kannalta mielenkiintoinen asia on kaupan suuryksiköksi määriteltävän<br />
myymälän koko, koska suuryksikön kokorajan järkevyydestä voidaan olla, ja ollaan<br />
oltu, montaa mieltä. Hyvinvointinäkökulmasta suuryksikön määritelmä on<br />
mielenkiintoinen, koska se ei edusta logistisesti eikä siis myöskään kustannustehokkuudeltaan<br />
tehokkainta kauppakokoa. Suuryksikön määritelmän koon kasvattaminen<br />
esimerkiksi 3500 neliömetriin mahdollistaisi kustannustehokkaamman<br />
toiminnan, joka vallitsevassa kilpailutilanteessa eittämättä valuisi kuluttajahintoihin.<br />
Tässä mielessä se, että säädös suosii pienempiä kauppakokoja suosiminen<br />
asettaa jossain määrin vastakkain kaupan palveluiden saatavuuden ja toiminnan<br />
kustannustehokkuuden, eli viimekädessä kyseessä voi olla valinta saatavuuden ja<br />
palvelusta (hyödykkeistä) maksettavan hinnan välillä ensin mainitun eduksi.<br />
Tämän lisäksi laissa määritellyn suuryksikön pinta-alan nostaminen saattaisi tehdä<br />
ulkomailta tapahtuvan markkinoille tulon entistä kiinnostavammaksi. Tämä potentiaalisen<br />
kilpailun lisääntyminen voisi hyödyttää kuluttajia sekä palveluiden<br />
saatavuuden että päivittäistavaroiden hintakehityksen kautta.
Change language