teluun arvioiden niiden vaikutuksia tutkittavienspastisuuteen, lihasvoimaan <strong>ja</strong> motoriseensuorituskykyyn. Varsinaisista voimaharjoittelu-interventiotutkimuksista yhdessä oli käytettykoe- <strong>ja</strong> kontrolliryhmää (N = 17), yhdessä kahtakoeryhmää ilman kontrolliryhmää (N = 14) <strong>ja</strong>yhdessä oli mukana pelkkä koeryhmä ilmankontrolliryhmää (N = 10). Kaikissa näissä tutkimuksissatutkittaville tehtiin mittaukset ennen<strong>ja</strong> jälkeen intervention käyttäen relevantte<strong>ja</strong>toiminta- <strong>ja</strong> liikkumiskyvyn mittareita. Näidentutkimusten tulokset olivat positiivisia <strong>ja</strong> niidenmukaan etenevä voimaharjoittelu edisti tutkittavienlihasvoimaa, paransi kävelykykyä sekälyhensi istumasta ylösnousuun käytettyä aikaailman, että spastisuus lisääntyi tai muita negatiivisiavaikutuksia tai haitallisia tapahtumiaolisi ilmennyt. Myös koko kehon värinäharjoitteluryhmänlihasvoima lisääntyi. Objektiivistenmittausten lisäksi tutkittavat kokivat itse, ettävoimaharjoitteluun osallistumisen jälkeen heidänvoimansa <strong>ja</strong> kykynsä suorittaa päivittäisiätoiminto<strong>ja</strong> oli parantunut. Kuitenkin päähyötyvoimaharjoittelusta oli tutkittavien mielestäharjoittelusta nauttiminen <strong>ja</strong> sosiaalinen vuorovaikutus.Ainoat voimaharjoitteluun liittyvätnegatiiviset kokemukset liittyivät tutkittavien mielestäuupumukseen, lyhytkestoiseen lihastenkipeytymiseen <strong>ja</strong> kokemukseen siitä, ettei edistymistäollut tapahtunut siinä määrin, kuin he olivatodottaneet. (Andersson ym. 2003, Allen ym.2004, Taylor ym. 2004, Ahlborg ym. 2006.)Ergometrillä suoritettu 8-viikon harjoittelu sisälsisekä ylä- että alaraajojen harjoituksia. Tutkimuksessahaluttiin selvittää harjoittelun vaikutuksetliikkumiskykyisten <strong>CP</strong>-vammaistenaikuisten (N = 7) fyysiseen työkykyyn <strong>ja</strong> laboratoriossatoteutettuihin erilaisiin tehtäviin, jotkasimuloivat tutkittavien normaale<strong>ja</strong> toimia heidänsuo<strong>ja</strong>työpaikassaan sekä tavanomaisia kotonatehtäviä toimia. Tutkittaville tehtiin ennen <strong>ja</strong> jälkeenintervention useita fyysisen toimintakyvyneri ulottuvuuksien mittauksia. Tulokset osoittivatmerkittävän kehittymisen fyysisessä työkyvyssäkaikkien tutkittavien kohdalla <strong>ja</strong> lisäksi tutkittaviensuorituskyky simuloiduissa tehtävissälisääntyi merkitsevästi mitattuna fyysisen työkyvynprosentuaalisena osuutena. (Fernandez& Pitetti 1993.)Toimintaterapeuttisessa tutkimuksessa 8-viikoninterventio sisälsi harjoittelua työpisteissä, joidentarkoituksena oli kehittää tutkittavien liikkumis-<strong>ja</strong> <strong>toimintakyky</strong>ä, joustavuutta <strong>ja</strong> työkykyä.Harjoittelun kohteina olivat tietoisuuden lisääminenomasta asennosta, etuasennossa istuminen<strong>ja</strong> eteen kurottaminen, istuen laajennettukurottaminen, aktiivisesti avustettu istumastaylösnousu, 15 minuutin ”tilt table” -seisominen,liikkuminen vuoteessa, joustavuusharjoituksetmatolla <strong>ja</strong> pyörätuolin käyttö. Tutkittaville (N = 22)tehtiin alku- <strong>ja</strong> loppumittaukset ennen <strong>ja</strong> jälkeenintervention. Tulokset osoittivat merkittävää edistymistä<strong>toimintakyky</strong>ä mittaavissa muuttujissa,mutta ei joustavuudessa. (Choy ym. 2003.)Kaksi interventiotutkimusta, fysioterapian vaikutusyläraa<strong>ja</strong>n <strong>toimintakyky</strong>yn (Tyson 1998)<strong>ja</strong> sähköstimulaatiohoidon vaikutus yläraa<strong>ja</strong>an(Wright & Granat 2000), olivat tapaustutkimuksia.Vaikka molemmat interventiot tuottivat positiivisia<strong>ja</strong> lupaavia tuloksia yläraa<strong>ja</strong>n <strong>toimintakyky</strong>isyyteen,tulee tulosten yleistettävyyteensuhtautua kritiikillä, koska interventio toteutettiinvain yhdelle tutkittavalle. Ääniaaltoterapiainterventiofysioakustisessa tuolissa oli metodologisestitoteutettu hyvin, sillä tutkittavat (N =12) olivat satunnaistetut koe- <strong>ja</strong> kontrolliryhmiin<strong>ja</strong> tutki<strong>ja</strong>t oli sokkoutettu ryhmien suhteen.Interventio oli myös kestoltaan riittävän pitkä,yhdeksän viikkoa. Tutkimustulokset eivät kuitenkaanvahvistaneet ääniaaltoterapian positiivisiavaikutuksia, sillä sekä koe- että kontrolliryhmäläistensuorituskyky parani interventionjälkeen, <strong>ja</strong> vaikka koeryhmäläisillä oli taipumuskontrolliryhmäläisiä parempiin suorituksiin, eitämä ero ollut tilastollisesti merkitsevä. Ääniaaltoterapiakoettiin kuitenkin miellyttävänä.(Kvam 1997.)47
Myös kahdessa muussa tutkimuksessa interventioillaei ollut toivottua vaikutusta. Toisessanäistä tutkimuksista, jossa selvitettiin niveltenpassiivisen liikeharjoittelun vaikutusta niveliin,ei ilmennyt objektiivisesti mitattua vaikutustatutkittaviin (N = 6) (Cadenhead ym. 2002). Myösbiopalaute-avusteisen rentoutusharjoittelunvaikutus tutkittavien (N = 3) kipuun <strong>ja</strong> lihasjännitykseenjäi epäselväksi, sillä vaikka tutkittavatsubjektiivisesti kokivat kivun lievittymistäintervention jälkeen, ei tämä tulos saanut tukeaEMG-laitteella tehdystä objektiivisesta mittaustuloksesta.EMG-laitteen käyttämiseen liittyilisäksi teknisiä ongelmia laitteen reagoidessaesimerkiksi tutkittavilla esiintyviin atetoottisiinliikkeisiin. (Engel ym. 2004.)Yhdessä interventiotutkimuksessa selvitettiinkahdessa eri lämpötilassa (37° <strong>ja</strong> 42°) toteutetunkylpemisen vaikutuksia tutkittavien sydän- <strong>ja</strong>hengitysaineenvaihduntaan. Tässä tutkimuksessaosallistu<strong>ja</strong>t olivat 46–63-vuotiaita (N = 5)<strong>ja</strong> he olivat osallistu<strong>ja</strong>ryhmänä kaikkien eri interventiotutkimustenikääntyneimpiä <strong>CP</strong>-vammaisiaaikuisia. Tutkittavat muodostivat yhdenkoeryhmän <strong>ja</strong> kontrolliryhmää ei ollut. Viidenminuutin kylvetyksen vaikutuksia sydän- <strong>ja</strong>hengitysaineenvaihduntaan tutkittiin useillarelevanteilla mittareilla. Tutkittavat arvioivatkylpemisen molemmissa vesilämpötiloissakevyeksi ponnistukseksi. Tilastollinen analyysiosoitti, että hengitysvolyymi, systolinen <strong>ja</strong> diastolinenverenpaine sekä RPP (= Rate PressureProduct; sydämen syke kerrotaan systolisellaverenpaineella) erosivat merkitsevästi kylpyvedeneri lämpötiloissa. Kuitenkin molempienkylpyjen fysiologiset kulut olivat samanlaiset <strong>ja</strong>erot kylpemisen aiheuttamiin reaktioihin vaikuttivatenemmän aiheutuvan yksilöiden välisistäeroista kuin varsinaisesta veden lämpötilasta.(Muraki ym. 1993.)Dodd tutkijoineen (2002) analysoi kir<strong>ja</strong>llisuuskatsauksessaanvoimaharjoittelun <strong>ja</strong> etenevänvastusharjoittelun tehokkuutta <strong>CP</strong>-vammaisillaihmisillä. Aineistohaut rajoitettiin vuosille 1966–2000 <strong>ja</strong> mukaan otettiin tutkimukset, joissa <strong>CP</strong>vammaistenaikuisten lisäksi oli lapsia <strong>ja</strong> nuoria.Mukaanottokriteerit täyttäviä tutkimuksia analysoitavaksilöytyi 11, joista yksi oli kir<strong>ja</strong>llisuuskatsaus.Kymmenestä empiirisestä tutkimuksestavain yksi tutkimus oli satunnaistettu kontrolloitututkimus. Kahdeksan kymmenestä empiirisestätutkimuksesta raportoi lihasvoiman lisääntymistävoimaharjoitteluohjelman tuloksena <strong>ja</strong> vaikutuksensuuruus vaihteli välillä 1,16 (95 % luottamusväli0,11–2,21) <strong>ja</strong> 5.27 (95 % luottamusväli4,69–5,05). Kaksi tutkimusta raportoi edistystäaktiivisuudessaan <strong>ja</strong> yksi tutkimus raportoi omakuvanparantumista. Tutkimuksissa ei raportoitunegatiivisia vaikutuksia kuten liikelaajuuksienvähentymistä tai lisääntynyttä spastisuutta.Analyysin perusteella todisteet ympäristöön liittyvistä<strong>ja</strong> henkilökohtaisista kontekstuaalisistavaikutuksista olivat riittämättömiä, joten niistä eivoitu tehdä päätelmiä. Johtopäätöksenä tutki<strong>ja</strong>tesittivät, että voimaharjoittelu lisää lihasvoimaa<strong>ja</strong> parantaa <strong>CP</strong>-vammaisten ihmisten motoristatoimintaa ilman haitallisia vaikutuksia. Tarvitaankuitenkin lisää perusteellisia tutkimuksia, joissakeskitytään tutkittavien aktiivisuudessa <strong>ja</strong> osallistumisessatapahtuviin muutoksiin, huomioidenkontekstuaaliset tekijät.3.2 Puheterapeuttiset interventiotYli 30-vuotiaille tai keski-iältään yli 30-vuotiaille<strong>CP</strong>-vammaisille aikuisille tehtyjä valintakriteerittäyttäviä puheterapeuttisia interventiotutkimuksialöytyi aineistohaun perusteella neljä (liitetaulukko3). Tutkimuksissa selvitettiin <strong>CP</strong>-vammaistenaikuisten, joilla oli dysartria, käyttämienpuhetta täydentävien kommunikointimuotojenvaikutusta puheen ymmärrettävyyteen, käytettyjenmenetelmien hyödyllisyyttä kuuntelijoidenkokemana <strong>ja</strong> kuuntelijoiden asenteita puhu<strong>ja</strong>akohtaan. Lisäksi yhdessä tutkimuksessa selvitettiinkuunteli<strong>ja</strong>n ymmärryksen <strong>ja</strong> hänenoikeinkirjoitetun kir<strong>ja</strong>lliseksi tekstiksi kääntämänsäpuheen saamien ymmärrettävyyspis-48
- Page 1 and 2: CP-vammaisen aikuisen hyvinvointi,t
- Page 3 and 4: Toimittanut: Eerika Rosqvist, Tutki
- Page 5 and 6: 3. IKÄÄNTYVIIN CP-VAMMAISIIN AIKU
- Page 7 and 8: TIIVISTELMÄTässä katsauksessa ku
- Page 9 and 10: JOHDANTOIkääntyminen on luonnolli
- Page 11 and 12: 1. CP-VAMMA1.1 Määritelmä ja esi
- Page 13 and 14: tapahtuman hetkellä. Etiologia vai
- Page 15 and 16: Lihastoiminnan epätasapainosta joh
- Page 17 and 18: 1.4 Hoito ja kuntoutusCP-vamman hoi
- Page 19 and 20: 2. CP-VAMMA, AIKUISUUS JA IKÄÄNTY
- Page 21 and 22: Taulukko 3. CP-vammaisten ihmisten
- Page 23 and 24: Tuki- ja liikuntaelinten epämuodos
- Page 25 and 26: sillä alipainoisuuden on havaittu
- Page 27 and 28: Norjalaistutkimuksessa 82 % CP-vamm
- Page 29 and 30: 2.1.2.1 LiikkuminenLiikkumiskyky on
- Page 31 and 32: 2.1.2.2 Kognitiiviset häiriötCP-v
- Page 33 and 34: mukaan ne henkilöt, joilla on puhe
- Page 35 and 36: henkilöiden kohdalla. Straussin ja
- Page 37 and 38: vuokraaminen, musiikin kuuntelu, hu
- Page 39 and 40: of Sports Medicinen vuonna 1999 ant
- Page 41 and 42: Vuonna 2003 Sosiaali- ja terveysmin
- Page 43 and 44: 2.2.1.3 AsenneympäristöYhteiskunn
- Page 45 and 46: Sandströmin (2007) tutkimuksessa C
- Page 47: 3. IKÄÄNTYVIIN CP-VAMMAISIIN AIKU
- Page 51 and 52: säännöllisiksi ja 20 viiden tai
- Page 53 and 54: tyi täysin. Toimenpiteen epäonnis
- Page 55 and 56: 4. YHTEENVETO JA JOHTOPÄÄTÖKSETT
- Page 57 and 58: koki, että fyysiset ja emotionaali
- Page 59 and 60: siten, että vain kaikkein kiireell
- Page 61 and 62: kaushoidon tyypistä. Esimerkiksi O
- Page 63 and 64: LÄHTEETAaltonen S, Nuutinen O, Lau
- Page 65 and 66: Choy NL, Isles R, Barker R, Nitz J.
- Page 67 and 68: on dysarthric speech. Journal of Sp
- Page 69 and 70: McDermott S, Moran R, Platt T,Wood
- Page 71 and 72: Spinal Disorders in Patients With A
- Page 73 and 74: LIITETAULUKOT 1-6Liitetaulukko 1. K
- Page 75 and 76: Johtopäätökset: CP-vammaiset aik
- Page 77 and 78: Tyson S (1998)Tutkimuksen tavoite:
- Page 79 and 80: laitoksessa. Poissulkukriteerit: 1)
- Page 81 and 82: 1+ = lievä lisäys lihasjännityks
- Page 83 and 84: Taylor N, Dodd K, Larkin H (2004)Tu
- Page 85 and 86: Engel J, Jensen M, Schwartz L (2004
- Page 87 and 88: #Gross Motor Function Measure, GMFM
- Page 89 and 90: Tulokset: Jokaisen puhujan kohdalla
- Page 91 and 92: Hustad K (2007)Tutkimuksen tavoite:
- Page 93 and 94: foneettinen yhteensopivuus, ilman e
- Page 95 and 96: Weber M, Cabanela M (1999)Tutkimuks
- Page 97 and 98: Onari K, Kondo S, Mihara H, Iwamura
- Page 99 and 100:
Liitetaulukko 5. Kirjallisuuskatsau
- Page 101 and 102:
Kolaski K, Logan R (2007)Teema: Int
- Page 103 and 104:
Esimerkkejä Invalidiliiton julkais