01.03.2013 Views

Thème : Transports - Le Grenelle Environnement

Thème : Transports - Le Grenelle Environnement

Thème : Transports - Le Grenelle Environnement

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Localisation : CDAT 16563<br />

-76-<br />

MINISTERE DE L'EQUIPEMENT<br />

Instruction-cadre relative aux méthodes d'évaluation économique des grands projets<br />

d'infrastructures de transport du 25 mars 2004 (dite instruction De Robien) avec une mise à jour du<br />

27 mai 2005<br />

Paris, Ministère de l'équipement, 2005.- pag. mult., ann.<br />

L'instruction-cadre du ministre du 25 mars 2004 relative aux méthodes d'évaluation économique<br />

des grands projets d'infrastructures de transport annule et remplace celle de la Secrétaire d'État<br />

aux <strong>Transports</strong> du 3 octobre 1995 (dite circulaire Idrac). Ses dispositions ont été mises à jour par<br />

lettre du ministre du 27 mai 2005, suite au rapport du Commissariat général du plan du 21 janvier<br />

2005 relatif au taux d'actualisation à appliquer pour l'évaluation des investissements publics.<br />

Cette instruction-cadre définit la démarche générale pour l'évaluation socio-économique des<br />

grands projets d'infrastructures de transport, en application de l'article 14 de la LOTI (obligation<br />

d'une évaluation rendue publique avant adoption du projet) et compte-tenu de la participation<br />

du public à l'élaboration des grands projets (Commission nationale du débat public).<br />

<strong>Le</strong>s principes définis par cette instruction doivent être déclinés et précisés par les directions<br />

centrales du ministère, selon les spécificités de chaque catégorie de projets (modes de transport,<br />

milieu interurbain ou urbain..). Certaines dispositions sont néanmoins directement utilisables,<br />

notamment celles relatives aux valeurs tutélaires des effets indirects ou non marchands, qui sont<br />

issues du rapport du groupe de travail du Commissariat général du plan d'avril 2001 présidé par<br />

Marcel BOITEUX.<br />

Localisation : CDAT 14849<br />

http://temis.documentation.equipement.gouv.fr/temis/document.xsp?id=47994&qid=sdx_q3&n=3&q=<br />

CERTU<br />

L'extension probable du péage urbain de Londres.<br />

Lyon, CERTU, 2005.- 27 p.<br />

Localisation : CDAT 15346 ; CDU 59816<br />

http://urbamet.documentation.equipement.gouv.fr/documents/CETTEXCE003460/CETTEXCE003460.pdf<br />

PREDIT, DRAST, OBSERVATOIRE DE L'ECONOMIE ET DES INSTITUTIONS LOCALES<br />

PRUD'HOMME (R), BOCAREJO (JP)<br />

<strong>Le</strong> péage de congestion dans le centre de Londres : un essai d'évaluation.<br />

Paris, DRAST, 2005.- 83 p., tabl., graph., bibliogr., ill., cartes.<br />

Recherche Transport<br />

Localisation : CDAT 15372 ; CDU 58945<br />

http://urbamet.documentation.equipement.gouv.fr/documents/CETTEXST005669/CETTEXST005669.pdf<br />

ECOLE DES MINES Paris, GLACHANT (M)<br />

Un péage urbain à Paris ? Une évaluation des effets distributifs de quatre scénarios.<br />

Paris, Ecole des mines, 2005.- 20 p., tabl., graph., bibliogr.<br />

Localisation : CDAT 16412 ; CDU 60859<br />

http://www.cerna.ensmp.fr/Documents/MG-PeageUrbainParis.pdf<br />

DE PALMA (A), QUINET (E)<br />

La tarification des transports : enjeux et défis.<br />

Paris, Economica, 2005.- 382 p., tabl., graph., bibliogr., fig.<br />

Localisation : CDAT 15755 ; CDU (DRE 9892)<br />

DRAST CPVS, BUREAU (B)<br />

Tarification de la circulation en zone urbaine : le cas du péage urbain de Londres.<br />

Paris, DRAST, 2004.- 112 p., ann., tabl., graph.<br />

Recherche Transport, Dossiers CPVS n°7<br />

_________________________________________________________________________<br />

Ministère de l’Ecologie, du développement et de l’aménagement durables<br />

<strong>Grenelle</strong> <strong>Environnement</strong> / Recherche bibliographique sept. 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!