07.07.2013 Views

Fonds ancien – Analyses pièce à pièce - Ville de Reims

Fonds ancien – Analyses pièce à pièce - Ville de Reims

Fonds ancien – Analyses pièce à pièce - Ville de Reims

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Doc 8 :<br />

Plainte rédigée le 15 septembre 1785 auprès du contrôleur général suite <strong>à</strong> la lenteur <strong>de</strong> la justice<br />

face <strong>à</strong> la prise <strong>de</strong> décision au sujet <strong>de</strong> l’impôt du contrôle <strong>de</strong>s billets <strong>à</strong> ordre, ce qui nuit au<br />

commerce.<br />

Doc 9 : droits <strong>de</strong> contrôle.<br />

Droit <strong>de</strong> contrôle daté du 31 décembre 1784. Lettre adressée aux négociants au sujet du « joug<br />

intolérable » <strong>de</strong>s administrateurs généraux <strong>de</strong>s domaines sur le commerce. Envoi du mémoire <strong>de</strong><br />

l’assemblée <strong>à</strong> la Compagnie <strong>de</strong>s administrateurs <strong>de</strong>s domaines, afin <strong>de</strong> mettre fin aux abus <strong>de</strong>s<br />

fermiers. (Mémoire voir doc 10). Lettre <strong>à</strong> maître Saulo <strong>de</strong> Bospin, administrateur <strong>de</strong>s domaines<br />

du roi (voir doc 1) : attestation <strong>de</strong>s abus et plaintes et du besoin d’agir.<br />

Doc 10 : Mémoire pour les juges et consuls négociants <strong>de</strong> la ville <strong>de</strong> <strong>Reims</strong>.<br />

Plainte du commerce auprès <strong>de</strong> la Chambre consulaire contre la Compagnie <strong>de</strong>s administrateurs<br />

généraux <strong>de</strong>s domaines au sujet <strong>de</strong> la perception par le bureau du contrôle <strong>de</strong>s ai<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>Reims</strong> et<br />

autres villes et sur l’atteinte du préposé <strong>de</strong> <strong>Reims</strong> sur les prérogatives et privilèges du commerce.<br />

La Chambre consulaire reconnaît et veut faire autorité sur huit griefs contre la Compagnie afin<br />

<strong>de</strong> protéger les privilèges du commerce.<br />

Rq : huit griefs repris dans le doc 18 du 20 mars 1785.<br />

Doc 11 : 2 documents attachés :<br />

a) Copie d’un billet <strong>de</strong> 304 livres et 10 sols payable le 10 février 1785 <strong>à</strong> Futaine<br />

Buiron mais contesté par la veuve Cottier, négociante et signé Francart. Contestation <strong>de</strong> la veuve<br />

auprès <strong>de</strong> l’huissier royal Henry <strong>à</strong> <strong>Reims</strong> le 19 février 1785 : refus <strong>de</strong> subir le contrôle car c’est<br />

une transaction entre <strong>de</strong>ux marchands. Défaut <strong>de</strong> contrôle attesté par M. Vignette.<br />

b) Attestation du paiement <strong>de</strong> 102 livres <strong>à</strong> Nicolas Lamblot, marchand pour la valeur<br />

reçue en marchandises, le 1 er novembre 1784. Signé Jean-Fort. Défaut <strong>de</strong> contrôle signé par<br />

Vignette. Billet contesté le 30 octobre 1784, assignation du payeur par Nicolas Lamblot <strong>de</strong>vant<br />

les juges et consuls <strong>de</strong>s marchands <strong>de</strong> <strong>Reims</strong>.<br />

Doc 12 : Arrêt du Parlement <strong>de</strong> Bor<strong>de</strong>aux <strong>de</strong>s 9 et 10 mars 1784.<br />

a) Arrêt concernant les billets <strong>à</strong> lettre <strong>de</strong> change exemptés du contrôle <strong>de</strong>s préposés <strong>à</strong> la<br />

perception, suivant l’article 97 du tarif du 29 juillet 1722 enregistré <strong>à</strong> la Cour le 23 septembre<br />

1722 : pas <strong>de</strong> contrôle si et seulement si la transaction se fait entre <strong>de</strong>ux marchands afin <strong>de</strong><br />

facilité le commerce. Mention <strong>de</strong> l’article 32 <strong>de</strong> l’ordonnance <strong>de</strong> 1673.<br />

b) Imprimé <strong>de</strong> l’arrêt du Parlement <strong>de</strong> Bor<strong>de</strong>aux du 10 mars 1784, pour être affiché dans<br />

la ville. Rappel <strong>de</strong> l’ordonnance <strong>de</strong> 1673 et du tarif <strong>de</strong> 1722. Par la Chambre, signé Aquart,<br />

contrôle et signé Pescheur.<br />

Doc 13 :<br />

Réponse du 19 mars 1785 rédigée <strong>à</strong> <strong>Reims</strong> suite <strong>à</strong> une plainte déposée contre l’auteur, M.<br />

Vignette, qui justifie son action par la mémoire <strong>de</strong>s juges et consuls <strong>de</strong> Chartres du 16 novembre<br />

1784 au sujet <strong>de</strong>s billets <strong>à</strong> ordre.<br />

Document annexe : copie <strong>de</strong> la lettre <strong>de</strong> MM. les administrateurs généraux en réponse <strong>à</strong> celle <strong>de</strong>s<br />

juges et consuls <strong>de</strong> <strong>Reims</strong>, datée du 11 juillet 1785. Signé Saulot <strong>de</strong> Bospin, Delaloge,<br />

Desalverle, Thierry, Charbonnes et Baudou.<br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!