Télécharger le PDF

LES OUBLIÉ S DE L’ÉGALITÉ DES CHANCES
préfet, au maire et au bailleur d’invoquer la «mixité urbaine »,
au même titre que le «droit au logement » ou le «relogement
de droit », afin d’aboutir à des programmes d’attribution équilibrés.
Un groupe de travail conduit notamment par Simone Veil 104 a
déjà reconnu la nécessité pour les organismes HLM d’inscrire
leurs pratiques d’attributions dans des orientations définies
avec les pouvoirs publics locaux, les représentants de l’État et
les associations compétentes : «toute politique ou pratique qui
conduit à un refus d’attribution, “dans l’intérêt du demandeur”
ou au nom de la mixité, sans offre simultanée d’un logement de
qualité comparable à celui demandé est inacceptable ».
3.2.2.5. Briser le tabou de la mixité ethnique
En France, la mixité ne peut être que «sociale ». À chacun de
dénicher les connotations qui peuvent se loger derrière cette
vaste notion. L’objectif de mixité ethnique est à peine évoqué.
Il faut donc lire entre les lignes. Le rapport de Mouna Viprey
constate «qu’une certaine hypocrisie règne, car la notion de
mixité ethnique, sans contenu juridique, est au cœur de toutes
les réflexions et de toutes les politiques sur le principe de
mixité, mais disparaît derrière un habillage plus généralement
“social” du concept » 105 . Le GELD 106 souligne «le tabou qui
(104) Groupe de travail sur l’égal accès au logement social, créé à l’initiative du
mouvement HLM (ESH) et composé de Nicole Questiaux, Simone Veil et Paul
Bouchet, mai 2001.
(105) L’insertion des jeunes d’origine étrangère, rapport de Mouna Viprey, 2001.
(106) Note du Groupe d’études et de lutte contre les discriminations, Les discriminations
raciales et ethniques dans le logement social, mai 2001.
164