cafe70 - Café pédagogique

La page des parents
- François Jarraud -
- A la Une : Un rapport parlementaire souhaite renforcer la pression sur les
familles
"Le rapport ne prend pas la pleine mesure des évolutions des modes de vie familiaux. Il ne nie
pas - comment le pourrait-il ? - l'explosion des naissances hors mariage, la multiplication des
recompositions familiales, le choix d'élever un enfant seul ou avec un compagnon ou une
compagne du même sexe, le succès du pacte civil de solidarité, qui a déjà répondu à l'attente
de 340 000 de nos concitoyens. Mais, s'il présente ces changements, c'est pour les regretter.
La Mission souhaitait voir la société telle qu'elle est, non telle qu'elle l'imagine. Je crains que
la majorité de ses membres n'ait en définitive préféré la voir telle qu'elle la souhaiterait, par
attachement au modèle familial traditionnel - un père et une mère unis par le mariage, vivant
ensemble avec leurs enfants - dont elle déplore l'érosion". Paradoxe. Cette vive critique c'est
le président de la mission d'information de l'Assemblée nationale "Famille et droits des
enfants", Patrick Bloche, qui la porte sur le rapport final de sa mission. Pour lui, "nous devons
répondre à l'aspiration légitime de nos concitoyens à l'égalité des droits, en ouvrant le
mariage civil, fruit de la volonté libre de deux personnes, aux couples de même sexe, et en
fondant l'accès à l'adoption et à la procréation médicalement assistée sur la capacité des
adultes à prendre la responsabilité d'un enfant, et non plus sur leur orientation sexuelle ou le
statut juridique de leur couple". Et c'est exactement le contraire qu'a décidé la majorité UMP
de la mission.
Le rapport présenté au président de l'Assemblée nationale est ouvertement conservateur. Il
s'oppose au mariage homosexuel et à l'homoparentalité. Il souhaite contrôler les mariages
conclus à l'étranger. Tout au plus recommande-il d'élargir légèrement les droits sociaux des
pacsés par exemple par rapport au droit du travail.
Plus inquiétant, dans le droit fil du rapport de l'Inserm, il envisage la création d'un nouveau
fichier, avec obligation de partage des informations entre professionnels de l'enfance, "dès
lors qu'il y a indice d'un danger pesant sur l'enfant. Ainsi les familles "à risque" pourraient
être suivies sans avoir communication de leur propre dossier ! Le rapport préconise également
de donner la haute main sur la protection de l'enfance aux conseils généraux qui recevraient
les informations des CAF et pourraient ainsi suivre les familles.
L'Ecole a sa place dans ce dispositif imaginé par les élus UMP. D'une part les directeurs
d'école devraient signaler les absentéistes à la Caf et au conseil général. D'autre part l'école
deviendrait un lieu de "détection des risques" grâce à un examen médical obligatoire à l'entrée
en maternelle. Le suivi médical des enfants échapperait à la médecine scolaire et c'est la PMI
qui aurait compétence sur l'ensemble des enfants d'âge scolaire.
http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-info/i2832.asp