II - de l'Université libre de Bruxelles

Une simulation de l’agencement de la lampe V0132, du déflecteur solaireet de la pré-fente UV a été réalisée. Le signal a été mesuré en éclairementintégré par une photodiode à l’arrière de la pré-fente. Les mesures ont étéréalisées avec et sans déflecteur. Pour sa position nominale à 12 cm de la préfente,on a observé un accroissement de signal de l’ordre de 17 %, compatible(en signe et intensité) avec le décalage des courbes de réponse.L’hypothèse d’une contribution diffuse a été validée par ces mesures. Lacourbe de réponse sous vide établie avec la lampe V0132 a été corrigée par lefacteur multiplicatif égal à 1/0,852. La jonction a été obtenue entre les deuxcourbes de réponse (ci-dessous à droite).Fig. II.6.4.3-3 Etalonnage du canal UV sous vide. A gauche, décalage (14,8%) observé entre la courbe de réponse V0132 et la courbecomposite corps noir - FEL. A droite, jonction des courbes parcorrection d’une contribution diffuse du déflecteur pour lacourbe V0132.En conclusion, à partir de sources étalons indépendantes associées tant àl’échelle radiométrique du PTB que du NIST, on a obtenu des famillessuperposables de courbes de réponse UV. La courbe composite corps noir - FELa été sélectionnée préférentiellement, prolongée sous vide par la courbe V0132.Pour l’instrument SOLSPEC de 1 ère génération (SpaceLab-ATLAS), l’étalonnagesous vide n’était pas disponible. Le nouvel étalonnage a apporté un gain notablepour l’optimisation des performances de l’instrument. Pour le canal UV, la plagede ~13 nm contenue entre 153 nm (extinction de la transmission du Suprasil) et166 nm n’a pas pu être étalonnée. Le bilan d’incertitudes est reporté auparagraphe § II.7.119