II - de l'Université libre de Bruxelles

On dispose donc de sources UV internes de stabilité nominale permettantde valider le concept de l’unité interne d’étalonnage.III.1.2.2 Lampes à ruban de tungstèneL’utilisation des 4 lampes à ruban de tungstène est équivalente à celle deslampes au deutérium. Des spectres ont été enregistrés au PTB, lors de lalivraison à l’ESA et à KSC. Ces mesures réalisées au sol ont été comparées auxpremières mesures en orbite pour les canaux VIS et IR.Canal VISUne modification de la réponse du canal VIS a été mise en évidence lorsde l’activation des lampes à ruban de tungstène VIS (W1 et W2) en orbite. Ellesemble imputable aux contraintes engendrées lors du lancement sans qu’il soitpossible de déterminer avec certitude quel composant optique ou mécanique aété affecté. La réponse VIS s’est ensuite stabilisée en impesanteur. Les lampesont permis de déterminer la dépendance spectrale de la perturbation. Latechnique d’analyse a consisté à comparer les spectres W1 et W2 enregistrés auPTB avec la moyenne des premières mesures sur ISS. La redondance deslampes a offert la possibilité de juger si une modification du signal avait étéengendrée par une dégradation de la lampe ou un changement de réponse ducanal. Pour le rapport d’éclairement PTB / ISS, une superposition de résultats aété obtenue à 1 % près pour les 2 lampes indépendantes. Ces résultatscohérents nous ont permis de mettre hors de cause les lampes pour la recherchede l’origine du problème.Nous avons déduit une courbe résultante (filtrée), moyenne du rapportpour W1 et W2 (courbe bleue ci-dessous). Le rapport final a été normalisé auxconditions de mesures du PTB (courbe verte). Nous avons intégré lechangement d’émission d’une lampe à ruban de tungstène sous vide (cf. AnnexeE.1) et le changement de réponse du photomultiplicateur VIS en orbite, pour unenvironnement thermique passant de 18 °C à 6,5 °C (cf. Annexe A.4, FigureA.4.1-1).L’application des deux termes de correction ne peut ramener le rapport àl’unité. Un changement de réponse VIS est donc intervenu et une courbe decorrection a dû être appliquée pour les mesures solaires. Le concept de l’unitéinterne d’étalonnage a cette fois été validé pour son aptitude à détecter etcorriger un changement de réponse lors d’une mise en orbite.161