II - de l'Université libre de Bruxelles

indépendant de la réponse du canal. Ce paramètre est différent de 1 lorsque leslampes n’ont pas la même fréquence d’utilisation. En combinant (E.4-2 et E.4-4) etpour des facteurs a i identiques (a=a1=a2), on obtient :Et donc :1+aT1( n)1+ aT2( n)=(E.4-5)σσ −1a = (E.4-6)T ( n)−σT( )1 2nCette équation est bien déterminée (a ≠ 0/0) si les fréquences d’utilisationdes lampes sont différentes. La mesure de leur dégradation est ainsi résolue, dansles limites de validité du modèle linéaire en T (cf. équation E.4-2).2) Dégradation de la réponse du canalOn définit le facteur de dégradation d i du canal UV entre deux datesdonnées comme étant le rapport des réponses mesurées par une lampe audeutérium # i pour ces deux dates. Il peut être exprimé en termes d’éclairement E icorrigé de sa dérive D i . On obtient pour le jour n de la mission :00R Eidi ( n)= =(E.4-7)R(n)Ei( n)D ( n)Les lampes au deutérium n° 1 ou 2 peuvent être util isées indifféremment.3) Reproductibilité de l’éclairement de l’arcLe facteur de correction d i du canal UV et la dérive de transmission desoptiques entre l’arc d’une lampe et la pré-fente (terme D i ) donne accès à sonéclairement interne dont la stabilité peut être étudiée. Définissons un coefficient C ireprésentant l’éclairement corrigé de l’arc. Partant de l’équation E.4-1 et enintégrant les deux corrections, on obtient pour le jour n et la lampe # i :0CorrRCi ( n)= Ei( n)= R(n).Si( n)= . Si( n).Di( n)(E.4-8)d ( n)Les lampes au deutérium du type Cathodeon montrent généralement unereproductibilité de l’éclairement spectral de l’arc au niveau de l’anode de l’ordre de1 % (Floyd et al., 1996, Prinz et al., 1996). La perte de transmission de la fenêtreen MgF 2 est induite par la présence de contaminants. Ces constituants peuventêtre pyrolisés par l’action photochimique d’un rayonnement ionisant.ii249