II - de l'Université libre de Bruxelles

spectral mais les mesures sont limitées à 2,4 µm. L’absence de détectionsynchrone a rendu l’instrument sensible à la lumière diffuse IR externe (dont letaux pouvait atteindre 15 %). Des spectres obtenus en début de campagne (Noëlet al., 2006) ou plus récents (Pagaran et al., 2009) sont disponibles.3) Modélisation de l’atmosphère solaireLa modélisation semi-empirique de l’atmosphère solaire est en constanteévolution. Un des principaux objectifs consiste à prévoir l’éclairement spectral etses variations induites par l’activité solaire (cf. § I.1.3). Depuis 2003, desvalidations de modèles ont eu lieu dans l’infrarouge. Elles ont permis d’ajusterles paramètres des équations physiques de manière à reproduire lesobservations. Par exemple, les premières séries de données SIM (2003) n’ontpas confirmé l’anti-corrélation entre l’éclairement UV et NIR en fonction del’activité solaire, contrairement aux prévisions des modèles en vigueur à cetteépoque (Fontenla et al., 2004).L’éclairement solaire NIR est issu du continuum photosphérique. Unealtitude de référence (altitude zéro) a été associée à la surface photosphérique.Par convention, elle a été définie comme la profondeur photosphériqued’épaisseur optique égale à l’unité au centre du disque et à 500 nm (Fontenla etal., 2004). L’opacité de l’atmosphère solaire est gouvernée par le coefficientd’absorption de H - au-delà de 800 nm. Cette opacité décroît et atteint une valeurminimale à 1.6 µm. La surface photosphérique est alors plus profonde de ~100km et donc plus chaude. Il est fondamental qu’une mesure d’éclairement solairehors atmosphère vérifie ce critère d’opacité minimale prévue par les modèles. Ilest vérifié tant par le spectre ATLAS 3 que par la mesure actuelle SOLARSOLSPECUn modèle élaboré (Fontenla et al., 1999) a bénéficié de l’apport d’ATLAS3 pour sa validation dans l’infrarouge. On a observé un accord étroit en fonctionde la longueur d’onde entre la température de brillance modélisée et cellemesurée par ATLAS 3 (Fontenla et al., 2006). La correspondance a égalementété établie entre ATLAS 3 et COSI pour le VIS (Shapiro et al., 2010). Entre 1 et1,8 µm, COSI s’écarte d’ATLAS 3 à hauteur de 4 %.4) Comparaison entre SOLSPEC, SIM et SCIAMACHYLe spectre SIM montre dans l’infrarouge une différence similaire (enamplitude et plage spectrale) à celle rencontrée entre les deux instrumentsSOLSPEC (Figure III.2.2-7 ci-dessus). Bien qu’une réponse erronée de 8 % deleur détecteur étalon fût peu probable entre 1,6 et 2,4 µm, la décision de s’alignersur le spectre ATLAS 3 fut prise par l’équipe SORCE en suivant cetteargumentation (Harder et al., 2010) :- Plusieurs facteurs contribuant à l’incertitude des mesures aux grandeslongueurs d’onde ont engendré un rapport signal à bruit défavorable pourl’instrument SIM. Par la suite, diverses mesures de laboratoire (unitéd’étalonnage SIRCUS, NIST) ont été effectuées avec un détecteur de réserve.183