Les pratiques et défis de l'évaluation en ligne - Base de données en ...

More documents

Recommendations

Info

Bibliographie 1Cette bibliographie comprend les sources primaires principales de cet ouvrage. Les références aux sourcessecondaires ou articles brefs sont plutôt indiquées dans des notes.ADAFER, Fatiha; BALLA, Amar; AMROUCHE, Hakim. (2006). « L‟évaluation de l‟apprenant dans les environnementsd‟apprentissage : problématique et réflexions ». Numéro spécial n° 25 TICE Méditerranée, « L‟humain dans laformation à distance, les enjeux de l‟évaluation », Gênes, 26 et 27 mai. http://isdm.univtln.fr/PDF/isdm25/AdaferBallaAmrouche_TICE2006.pdfARCHAMBAULT, Caroline; CHAMPAGNE, Sylvain. (2009). « Sensibiliser et prévenir le plagiat chez les étudiants descycles supérieurs à HEC Montréal ». Atelier universitaire sur Le plagiat dans les universités québécoises,CREPUQ, 29 octobre. Zip : http://www.profetic.org/IMG/zip/PX3_Archambault-Champagne_HEC.pptx.zipARDOINO, J.; BERGER, G. (1986). « L‟évaluation comme interprétation ». Pour, n°107, pages120-127AREND, Bridget D. (2006). “Course Assessment Practices and Student Learning Strategies in Online Courses”.Sloan-C International Conference on Asynchronous Learning Networks and the 2006 Professional andOrganizational Development Network in Higher Education Conference. 15 pages.http://sloanconsortium.org/sites/default/files/v11n4_arend_0.pdfAUDET, Lucie. (2010). Wikis, blogues et Web 2.0. Opportunités et impacts pour la formation à distance. Réseaud'enseignement francophone à distance du Canada (REFAD). 99 pages.http://www.refad.ca/nouveau/Wikis_blogues_et_Web_2_0.pdfAUDET, Lucie. (2003). Le portfolio électronique. Une proposition pour l’ÉTI. Rapport (non publié) soumis dans lecadre du Projet AMETIST sur l‟encadrement virtuel à l‟École de technologie de l‟information. 10 mars. 80pagesBARIL, Daniel. (2009). « Le plagiat à l'heure d'Internet. ». UdeMNouvelles, 2 février.http://www.nouvelles.umontreal.ca/recherche/sciences-sociales-psychologie/le-plagiat-a-lere-dinternet.htmlBÉCHARD, Jean-Pierre. (2001). « L‟enseignement supérieur et les innovations pédagogiques : une recension desécrits ». Revue des sciences de l'éducation, vol. 27, no 2, pages 257-281.http://www.erudit.org/revue/rse/2001/v27/n2/009933ar.pdfBERGADAÀ, Michelle; DELL'AMBROGIO, Piera; FALQUET, Gilles; MCADAM, Daisy; PERAYA; Daniel; SCARIATI,Renato. (2008). La relation éthique-plagiat dans la réalisation des travaux personnels par les étudiants.Commission Éthique-plagiat, Université de Genève. 8 avril, 134 pages.http://responsable.unige.ch/rapportunige/RapportPlagiat_Unige2008.pdf ou site interactif:http://responsable.unige.ch/rapportunige/BERNATCHEZ, Paul-Armand. (2009). « La probité intellectuelle pour une vraie réussite ». Atelier universitaire sur Leplagiat dans les universités québécoises, CREPUQ, 29 octobre.http://www.cefes.umontreal.ca/ressources/communications/Plagiat/Plagiat_CREPUQ%282009%29.pdfBILODEAU, Hélène; PROVENCHER, Michelle; BOURDAGES, Louise; DESCHÊNES, André-Jacques; DIONNE,Michel; GAGNÉ, Pierre; LEBEL, Céline; RADA-DONATH, Alexandro. (1999). « Les objectifs pédagogiquesdans les activités d'apprentissage de cours universitaires à distance ». Distances, vol. 3, no 2,http://cqfd.teluq.uquebec.ca/distances/D3_2_d.pdfBOUD, D. et associés. (2010). Assessment 2020: Seven propositions for assessment reform in higher education.Sydney: Australian Learning and Teaching Council. 4 pages. http://www.iml.uts.edu.au/assessmentfutures/Assessment-2020_propositions_final.pdfBOUSQUET, Ginette. (2006). « Le portfolio électronique, un outil utile pour l‟activité d‟intégration ». Profweb.Dossiers. 5 avril. http://www.profweb.qc.ca/fr/publications/dossiers/le-portfolio-electronique-un-outil-utile-pourlactivite-dintegration/etat-de-la-questionBOUSQUET, Ginette. (2005). « La place du portfolio électronique dans une démarche d‟apprentissage ». Profweb.Récits. 7 juin. http://www.profweb.qc.ca/fr/publications/recits/la-place-d-un-portfolio-electronique-dans-unedemarche-d-apprentissageBRUNET, Anne-Marie. (2008). « Contrer le plagiat et la tricherie à l'UQAM ». L'UQAM, vol. XXXV, no 3. 29septembre. http://www.uqam.ca/entrevues/entrevue.php?id=391BUTCHER, P. (2008). “Online assessment at the Open University using open source software: Moodle, OpenMarkand more”. 12th International CAA Conference, Loughborough, UK.http://www.caaconference.com/pastConferences/2008/proceedings/Butcher_P_final_formatted_n1.pdfBUTCHER, P. G.; SWITHENBY, S. J; JORDAN, S, E. (2009). “eAssessment and the independent learner”. Présentéà la ICDE World Conference on Open Learning and Distance Education, Maastricht, Juin.http://www.open.ac.uk/cetl-workspace/cetlcontent/documents/4a3243adb11a4.pdf1 Tous les hyperliens de ce document ont été vérifiés le 24 et le 27 février 2011.REFAD Pratiques et défis de l’évaluation en ligne 2011
105BUZZETTO-MORE, Nicole A.; ALADE, Ayodele Julius. (2006). “Best Practices in e-Assessment”. Journal ofInformation Technology Education. Volume 5,19 pages.http://informingscience.org/jite/documents/Vol5/v5p251-269Buzzetto152.pdfCAUCHY, Florence. (2009). « La perception des étudiants devant le phénomène du plagiat ». Atelier universitaire surLe plagiat dans les universités québécoises, CREPUQ, 29 octobre. Ppt :http://www.profetic.org/IMG/ppt/PX1_Cauchy_ULaval.pptCentre for the study of higher education. (2002). ”On-line assessment”. dans James, R., McInnis, C. and Devlin, M.(2002) Assessing Learning in Australian Universities.http://www.cshe.unimelb.edu.au/assessinglearning/03/online.htmlCHAMBERLAND, Patrick; COUNIL, Elisabeth; JOUMU, Annie ; VINCENT, Jean ; BERTRAND, Claude; CHARPILLE,Jean-Louis. (2010). « L’évaluation des compétences ». C2i niveau 2 « enseignant ». Documentd‟accompagnement. République française. 30 pagesCHAPPIDI, Srinivas; PATEL, Keyur C.; LAWHEAD, Pamela B. (2003). “Online Evaluation Management System for E-learning”. Université du Mississipi. http://www.unb.ca/naweb/proceedings/2003/PaperChappidietal.htmlCHARNET, Chantal. (2006). « La soutenance à distance dans un master professionnel en ligne : analyseethnographique d‟une pratique évaluative ». International Journal of Information Sciences for DecisionMaking.Numéro spécial n° 25 TICE Méditerranée, Gênes, 26 et 27 mai. http://isdm.univtln.fr/PDF/isdm25/Charnet_TICE2006.pdfCHASSÉ, Dominique. (2010). « Le portfolio de communication écrite et orale à Polytechnique ». Mati Montréal,Journée ePortfolios en enseignement supérieur. 14 octobre. Ppt :http://www.matimtl.ca/ePortfolio/docs/portfolio_ceo_mati_octobre10.pptxCHRISTENSEN HUGHES, Julia M.C.; MCCABE, Donald L. (2006). “Academic misconduct within higher education inCanada”. Canadian Journal of Higher Education, vol. 36, no 2, pages 1-21.http://athena.uwindsor.ca/units/csja/csja.nsf/0/28a0c81be449007c85257287006e6401/$FILE/Christensen-Hughes.Article%20%231.pdfCommission de l‟éthique de la science et de la technologie Jeunesse (CEST jeunesse). (2005). Avis : Le plagiatélectronique dans les travaux scolaires. une pratique qui soulève des questions éthiques. Commission del‟éthique, de la science et de la technologie. Gouvernement du Québec. 57 pages.http://www.ethique.gouv.qc.ca/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=9&Itemid=74Conseil canadien de l‟apprentissage. (2010). Mensonge et tricherie : prendre en main la croissance de lamalhonnêteté scolaire. 7 juillet. http://www.cclcca.ca/CCL/Reports/LessonsinLearning/LinL20100707AcademicDishonesty-2.htmlCRAHAY, Vincianne; GILLES, Jean-Luc. (2007). « Vers un accompagnement docimologique instrumenté à l‟aide laplateforme e-C&QCST pour les enseignants de l‟Université de Liège qui pratiquent le testing standardisé ».AIPU Montréal. Poster : http://orbi.ulg.ac.be/bitstream/2268/5670/2/Affiche_Accompagnement-ecqcst.pdf ettexte :http://orbi.ulg.ac.be/bitstream/2268/5670/3/AIPU_Montreal_Accompagnement_docimologique_instrument%C3%A9_adjuvant.pdfDAELE, Amaury. (2010). « La triche ». Pédagogie universitaire – Enseigner et Apprendre en EnseignementSupérieur, 15 septembre. http://pedagogieuniversitaire.wordpress.com/2010/09/15/la-triche/DANIELS, John. (2008). « La Formation à Distance au début du 21ième siècle: Évolution ou Révolution? ». Journéede la FAD, Université de Montréal, La formation universitaire en ligne. Quelles formules? Pour quelsétudiants? Quelles pistes d'innovation? Montréal, 28 mars.http://www.col.org/resources/speeches/2008presentations/Pages/2008-03-28.aspxDESPONT, Aurélie. (2008). Définir une stratégie d’évaluation en ligne. Symetrix. Extraits : http://www.elearningsymetrix.fr/blog/index.php?post/2008/02/25/Livre-blanc-Definir-une-strategie-devaluation-en-ligneDIKLI, Semire. (2003). “Assessment at a distance: Traditional vs. Alternative Assessments”. The Turkish OnlineJournal of Educational Technology – TOJET Juillet, volume 2, no 3DUPERRÉ, Yvan. (2010). « Forum ouvert sur le plagiat pour la Journée de l‟enseignement 2010 ». Le Sans-Papier,30 mars. http://benhur.teluq.uquebec.ca/wordpress/sanspapier/cyberteluq/nouvelle28_0410/DUVERNAY, Daphné; PYBOURDIN, Isabelle. (2006). « L‟évaluation : une légitimation institutionnelle du dispositifd‟enseignement à distance par l‟internet. Le cas de l‟Iup Ingémédia (Université du sud Toulon Var) ».International Journal of Information Sciences for DecisionMaking. Numéro spécial n° 25 TICE Méditerranée,Gênes, 26 et 27 mai. http://isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm25/DuvernayPybourdin_TICE2006.pdfE-Learning Ontario. (2010). Assessment and Evaluation in e-Learning Courses. 23 février. Enregistrement duWebinaire : http://edu16.elearningontario.ca/p63576781/ELLIOTT, B. (2008). “E-Pedagogy and E-Assessment”. 12th International CAA Conference, Loughborough.http://www.caaconference.com/pastConferences/2008/proceedings/Elliott_B_final_formatted_i1.pdfFENG, Mingy; HEFFERNAN, Neil; KOEDINGER, K.R. (2009). “Addressing the assessment challenge in an onlineREFAD Pratiques et défis de l’évaluation en ligne 2011
Page 1 and 2:
Les pratiques et défis de l’éva
Page 3 and 4:
TABLE DES MATIÈRESSommaire .......
Page 6 and 7:
IntroductionAssessment is central t
Page 8 and 9:
Chapitre 1.Des facteurs de dévelop
Page 10 and 11:
10comme ailleurs, on fait un consta
Page 12 and 13:
12Des évaluations variéesRegardle
Page 14 and 15:
141,26 La fréquence de la mesureRa
Page 16 and 17:
161,3 Vers un alignementA good teac
Page 18 and 19:
18Une histoire, quatre perspectives
Page 20 and 21:
20de la recherche sous-jacente d‟
Page 22 and 23:
Chapitre 2.Des pratiques et modèle
Page 24 and 25:
24Les QCM conventionnels ne sont to
Page 26 and 27:
26Son utilisationJusqu‟au début
Page 28 and 29:
28réordonner les questions et les
Page 30 and 31:
30Dans de grands groupesL‟usage d
Page 32 and 33:
32En ce qui a trait à l‟étudian
Page 34 and 35:
34simulations. En effet, on peut al
Page 36 and 37:
36le tuteur. Les nombreux outils ma
Page 38 and 39:
382,22 Les cyberportfoliosIl me sem
Page 40 and 41:
40Le portfolio comme activité d’
Page 42 and 43:
42L’Option du blogueSonia Blouin
Page 44 and 45:
44Des sites de logiciels comme Zuna
Page 46 and 47:
46handicapé, l‟impact du daltoni
Page 48 and 49:
48éventuellement à lui construire
Page 50 and 51:
50Les étudiants complètent chaque
Page 52 and 53:
52madame Blouin pour cette recherch
Page 54 and 55: 54Le plagiatLa Commission de l‟é
Page 56 and 57: 56• Une faible minorité d‟appr
Page 58 and 59: 58Des recherchesPlusieurs études o
Page 60 and 61: 6057,2 % d’entre eux vont encore
Page 62 and 63: 62relevait des taux de tricherie de
Page 64 and 65: 64parmi le groupe le plus à risque
Page 66 and 67: 66journaux étudiants, dans la docu
Page 68 and 69: 68La formation à la rechercheIl se
Page 70 and 71: 70• demander l’analyse ou la cr
Page 72 and 73: 72De façon générale, on estime q
Page 74 and 75: 74• Le climat de non-confiance au
Page 76 and 77: 76Grijalva et autres (2006) font é
Page 78 and 79: 78En résumé : Des exercices sur l
Page 80 and 81: 80168 Bunn, D. N., Caudill, S. B. e
Page 82 and 83: Chapitre 4.Des avantages et d’aut
Page 84 and 85: 84l‟ouvrage et de s‟assurer que
Page 86 and 87: 86réussissaient mieux l‟examen f
Page 88 and 89: 88styles d‟apprentissage et perso
Page 90 and 91: 90En résumé : Des exercices sur l
Page 92 and 93: ConclusionThe issue for e-assessmen
Page 94 and 95: ANNEXE : Un inventaire de logiciels
Page 96 and 97: 96mots à partir d’un fichier au
Page 98 and 99: 98Respondussecondaire, liés à des
Page 100 and 101: 100CMapToolsComputerisedassessment
Page 102 and 103: 102CopyTrackerLogiciel libre de dé
Page 106 and 107: 106system that tutors as it assesse
Page 108 and 109: 108http://www.matimtl.ca/ePortfolio
show all

Les pratiques et défis de l'évaluation en ligne - Base de données en ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?