108http://www.matimtl.ca/ePortfolio/docs/MPASS_RR_MATI_2010.pptxREFAD. (2011). « L'évaluation <strong>de</strong>s appr<strong>en</strong>tissages <strong>en</strong> FAD dans les cours <strong>en</strong> <strong>ligne</strong> <strong>et</strong> le Web 2.0. ». Tabled'échanges techno-pédagogique. 3 février.REFAD. (2008). « <strong>Les</strong> <strong>pratiques</strong> <strong>et</strong> <strong>défis</strong> <strong>de</strong> l‟évaluation <strong>en</strong> <strong>ligne</strong> ». Dans Prés<strong>en</strong>tation <strong>de</strong> <strong>pratiques</strong> exemplaires ouémerg<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> formation à distance. Table d‟échanges techno-pédagogiques <strong>en</strong> formation à distance.ÉDITION 2007-2008. Pages 32-46. http://www.refad.ca/nouveau/compter<strong>en</strong>du_2008/pdf/TABLES_2007-2008.pdfRENUCCI, Franck; BERTACCHINI, Yann. (2006). « L‟étudiant évalué à distance : suj<strong>et</strong> ou obj<strong>et</strong> ? ». Numéro spécialn° 25 TICE Méditerranée, « L‟humain dans la formation à distance, les <strong>en</strong>jeux <strong>de</strong> l‟évaluation », Gênes, 26 <strong>et</strong>27 mai. http://isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm25/R<strong>en</strong>ucciBertacchini_TICE2006.pdfRéseau <strong>de</strong>s répondantes <strong>et</strong> répondants TIC. (2009). « Trucs pour <strong>l'évaluation</strong> sans papier ». Reptic, 18 mai.http://www.reptic.qc.ca/bibliotheque/<strong>en</strong>qu<strong>et</strong>es-inv<strong>en</strong>taires-compilations/trucs-pour-levaluation-sans-papier.htmlRICHARD-BESSETTE, Suzanne. (2007). « Site Web pédagogique : appr<strong>en</strong>dre grâce à Intern<strong>et</strong> ». Profweb. Récits. 3décembre. http://www.profweb.qc.ca/fr/publications/recits/site-web-pedagogique-appr<strong>en</strong>dre-grace-a-intern<strong>et</strong>RIDGWAY, Jim; McCUSKER, Sean. (2004). Report 10 : Literature Review of E-assessm<strong>en</strong>t. Futurelab series. 51pages. http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/19/04/40/PDF/ridgway-j-2004-r10.pdfRIPLEY, Martin. (2007). Report 10 update : E-assessm<strong>en</strong>t – an update on research, policy and practice. Futurelabseries. Septembre. 24 pages. http://202.129.0.151/Teleport/FutureLab/Assessm<strong>en</strong>t_Review_update.pdfRIPLEY, Martin; HARDING, Robert; REDIF, Hakan; RIDGWAY, Jim; TAFLER, Jeremy. (2009). Review of Advance<strong>de</strong>-Assessm<strong>en</strong>t Techniques (RAeAT). JISC. 13 pages.http://www.jisc.ac.uk/media/docum<strong>en</strong>ts/projects/raeat_finalreport.pdfRIZZA, Caroline; MORIN, Sigolène; LEMARCHAND, Sarah. (2006). « L‟évaluation "instrum<strong>en</strong>tée" <strong>en</strong> FOAD : uneapproche communicationnelle <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te activité tutorale <strong>en</strong>tre diagnostic du dispositif <strong>et</strong> suivi <strong>de</strong> l'appr<strong>en</strong>ant ».International Journal of Information Sci<strong>en</strong>ces for Decision Making, Numéro spécial 25, TICE Méditerranée,"L‟humain dans la formation à distance, les <strong>en</strong>jeux <strong>de</strong> l‟évaluation", Gênes, 26-27 mai. 12 pages.http://isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm25/Rizza_TICE2006.pdfROBERGE, Alexandre. (2010). « Il faut réinv<strong>en</strong>ter <strong>l'évaluation</strong> académique ». ThotCursus. 31 mai.http://www.cursus.edu/?module=docum<strong>en</strong>t&action=g<strong>et</strong>Doc&uid=71430ROBLES, M.; BRAATHEN, S. (2002). “Online Assessm<strong>en</strong>t Techniques”. The Delta Pi Epsilon Journal, Vol. XLIV, no1, hiver. http://www.acousticslab.org/dots_sample/module2/RoblesAndBraath<strong>en</strong>2002.pdfRODET, Jacques. (2010). « Sout<strong>en</strong>ir <strong>et</strong> évaluer, <strong>de</strong>ux rôles <strong>en</strong> t<strong>en</strong>sion pour le tuteur à distance. ». Blog <strong>de</strong> t@d, 8mai. http://blogd<strong>et</strong>ad.blogspot.com/2010/05/sout<strong>en</strong>ir-<strong>et</strong>-evaluer-<strong>de</strong>ux-roles-<strong>en</strong>.htmlROUILLARD, Langis. (2006). « Exercices autocorrigés : les élèves <strong>en</strong> re<strong>de</strong>man<strong>de</strong>nt! ». Profweb. Récits. 20septembre. http://www.profweb.qc.ca/in<strong>de</strong>x.php?id=2164&no_cache=1&L=0SÉGUIN, Pierre. (2006). « Lancem<strong>en</strong>t officiel <strong>de</strong> la nouvelle plateforme collégiale DECclic II ». Profweb. Chroniques.16 octobre. http://www.profweb.qc.ca/in<strong>de</strong>x.php?id=2238&L=0SEWELL, Jeanne P.; FRITH, Kar<strong>en</strong> H.; COLVIN, Martha M. (2010). “Online Assessm<strong>en</strong>t Strategies: A Primer”.MERLOT Journal of Online Learning and Teaching Vol. 6, No 1, Mars.http://jolt.merlot.org/vol6no1/sewell_0310.pdfSHERMIS, Mark D.; BURSTEIN, Jill; HIGGINS, Derrick; ZECHNER, Klaus. (2010). “Automated Essay Scoring:Writing Assessm<strong>en</strong>t and Instruction”. In P. P<strong>et</strong>erson, E. Baker, and B. McGaw (Eds.), International<strong>en</strong>cyclopedia of education (3ème ed.). Oxford, UK: Elsevier http://www.mkzechner.n<strong>et</strong>/AES_IEE09.pdfSIDIR, Mohamed; PAPY, Fabrice. (2006). « De l‟analyse <strong>de</strong>s traces à l‟analyse <strong>de</strong>s usages dans un <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>téducatif médiatisé ». International Journal of Information Sci<strong>en</strong>ces for DecisionMaking. Numéro spécial n° 25TICE Méditerranée, Gênes, 26 <strong>et</strong> 27 mai. http://isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm25/SidirPapy_TICE2006.pdfSIEMENS, George. (2010). “What are Learning Analytics?”. Elearnspace. 25 août.http://www.elearnspace.org/blog/2010/08/25/what-are-learning-analytics/SIEMENS, George. (2006). “Plagiarism”. Elearnspace. 25 mai. Ppt :www.elearnspace.org/pres<strong>en</strong>tations/plagiarism.pptSIMARD, Marc. (2007). « Un hérétique aux pays <strong>de</strong>s TIC <strong>et</strong> <strong>de</strong> DECclic ». Profweb. Récits. 8 octobre.http://www.profweb.qc.ca/fr/publications/recits/un-her<strong>et</strong>ique-aux-pays-<strong>de</strong>s-tic-<strong>et</strong>-<strong>de</strong>-<strong>de</strong>cclic/in<strong>de</strong>x.htmlSPAULDING, M. (2009). “Perceptions of Aca<strong>de</strong>mic Honesty in Online vs. Face-to-Face Classrooms”. Journal ofInteractive Online Learning, Vol. 8, no 3, pages 183-98. http://www.ncolr.org/jiol/issues/pdf/8.3.1.pdfSTRIVENS, J.; BAUME, David; OWEN, Catherine; GRANT, Simon; WARD, Rob; NICOL, David. (2008). The role of e-portfolios in formative and summative assessm<strong>en</strong>t practices. JISC. Final Report:http://www.jisc.ac.uk/media/docum<strong>en</strong>ts/programmes/elearning/eportfinalreport.doc <strong>et</strong> étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> cas:http://www.jisc.ac.uk/media/docum<strong>en</strong>ts/programmes/elearning/eportcasestudy.docSTUBER-MCEWEN, D.; WISELEY, P.; HOGGATT, S. (2009). “Point, Click, and Cheat: Frequ<strong>en</strong>cy and Type ofREFAD Pratiques <strong>et</strong> <strong>défis</strong> <strong>de</strong> l’évaluation <strong>en</strong> <strong>ligne</strong> 2011
109Aca<strong>de</strong>mic Dishonesty in the Virtual Classroom”. Online Journal of Distance Learning Administration, Vol. 12,no 3.SWEARINGEN, Richard. (2002). A Primer: Diagnostic, Formative, & Summative Assessm<strong>en</strong>t. Heritage University,http://slackern<strong>et</strong>.org/assessm<strong>en</strong>t.htmTAROUCO, Liane <strong>et</strong> HACK, Luciano. (2000). “New tools for assessm<strong>en</strong>t in distance education”. In D. Willis <strong>et</strong> autres(Eds.), Proceedings of Soci<strong>et</strong>y for Information Technology & Teacher Education International Confer<strong>en</strong>ce 2000Chesapeake, VA, AACE. Pages 241-244. http://www.pgie.ufrgs.br/webfolioead/artigo1.htmlTEIXEIRA, Aurora A. C.; ROCHA, Maria Fatima. (2010). “Cheating by economics and business un<strong>de</strong>rgraduatestu<strong>de</strong>nts: an exploratory international assessm<strong>en</strong>t”. High Educ , Vol. 59, pages 663-701.TROGER, Vinc<strong>en</strong>t. (2009). « L'art <strong>de</strong> tricher quand on est étudiant ». Sci<strong>en</strong>cesHumaines.com.http://www.sci<strong>en</strong>ceshumaines.com/l-art-<strong>de</strong>-tricher-quand-on-est-<strong>et</strong>udiant_fr_26448.htmlUNDERWOOD, Jean; SZABO, Attila. (2003). “Aca<strong>de</strong>mic off<strong>en</strong>ces and e-learning: individual prop<strong>en</strong>sities in cheating”.British Journal of Educational Technology, Vol. 34, no 4, pages 467-477.University of Maryland Library. (2008). “SUS assessm<strong>en</strong>t bibliography”. Université du Maryland, School ofUn<strong>de</strong>rgraduate Studies. http://polaris.umuc.edu/library/SUS_Assessm<strong>en</strong>t_Research/Assess_Bib.htmlUniversity of technology. (2007). Online Assessm<strong>en</strong>t. Sydney.http://www.iml.uts.edu.au/assessm<strong>en</strong>t/online/in<strong>de</strong>x.htmlVILLENEUVE, Michel. (2010). « Un wiki pour docum<strong>en</strong>ter les proj<strong>et</strong>s étudiants ». ProfWeb : 13 septembre.http://www.profweb.qc.ca/fr/publications/recits/un-wiki-pour-docum<strong>en</strong>ter-les-proj<strong>et</strong>s-<strong>et</strong>udiants/in<strong>de</strong>x.htmlVINCENT, Michel. (2006). « Éducation physique <strong>et</strong> DECclic : un match parfait! ». Profweb. Récits. 11 décembre.http://www.profweb.qc.ca/fr/publications/recits/education-physique-<strong>et</strong>-<strong>de</strong>cclic-un-match-parfait/WALKER, Nicolas. (2010). « La correction sur mesure avec Moodle ». Profweb, Récits. 20 septembre.http://www.profweb.qc.ca/fr/publications/recits/la-correction-sur-mesure-avec-moodle/in<strong>de</strong>x.htmlWALLACE, T.; GRINNELL, L.; CAREY, L. <strong>et</strong> CAREY, J. (2006). “Maximizing learning from rehearsal activity in Webbaseddistance learning”. Journal of Interactive Learning Research, Vol. 17, no 3WATSON, G.; SOTTILE, J. (2010). “Cheating in the Digital Age: Do stu<strong>de</strong>nts cheat more in online courses?”. OnlineJournal of Distance Learning Administration. Vol. 13, no 1WHITLEY, Bernard E., Jr; KEITH-SPIEGEL, Patricia. (2002). “Aca<strong>de</strong>mic dishonesty: An educator’s gui<strong>de</strong>”. Mahwah,NJ, ErlbaumWILLIAMS, Kevin; NATHANSON, Craig; PAULHUS, Delroy L. (2010). “I<strong>de</strong>ntifying and Profiling Scholastic Cheaters:Their Personality, Cognitive Ability, and Motivation”. Journal of Experim<strong>en</strong>tal Psychology: Applied AmericanPsychological Association, Vol. 16, No 3, Pages 293-307.http://www.apa.org/pubs/journals/releases/xap163293.pdfWILLIS, Barry. (s.d.). “Gui<strong>de</strong> 4: Evaluation for Distance Educators”. Distance Education at a Glance. University ofIdaho Engineering Outreach. http://www.uiweb.uidaho.edu/eo/dist4.htmlYOUNES, Nathalie. (2005). « Démarche d‟implantation d‟un logiciel d‟évaluation <strong>de</strong> l‟<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t fonctionnant surIntran<strong>et</strong>/Intern<strong>et</strong> <strong>Les</strong> apports du système Quali<strong>en</strong>se ». Revue internationale <strong>de</strong>s technologies <strong>en</strong> pédagogieuniversitaire, Vol. 2, no 1. http://www.ritpu.org/IMG/pdf/ritpu_0201_younes.pdfREFAD Pratiques <strong>et</strong> <strong>défis</strong> <strong>de</strong> l’évaluation <strong>en</strong> <strong>ligne</strong> 2011
- Page 1 and 2:
Les pratiques et défis de l’éva
- Page 3 and 4:
TABLE DES MATIÈRESSommaire .......
- Page 6 and 7:
IntroductionAssessment is central t
- Page 8 and 9:
Chapitre 1.Des facteurs de dévelop
- Page 10 and 11:
10comme ailleurs, on fait un consta
- Page 12 and 13:
12Des évaluations variéesRegardle
- Page 14 and 15:
141,26 La fréquence de la mesureRa
- Page 16 and 17:
161,3 Vers un alignementA good teac
- Page 18 and 19:
18Une histoire, quatre perspectives
- Page 20 and 21:
20de la recherche sous-jacente d‟
- Page 22 and 23:
Chapitre 2.Des pratiques et modèle
- Page 24 and 25:
24Les QCM conventionnels ne sont to
- Page 26 and 27:
26Son utilisationJusqu‟au début
- Page 28 and 29:
28réordonner les questions et les
- Page 30 and 31:
30Dans de grands groupesL‟usage d
- Page 32 and 33:
32En ce qui a trait à l‟étudian
- Page 34 and 35:
34simulations. En effet, on peut al
- Page 36 and 37:
36le tuteur. Les nombreux outils ma
- Page 38 and 39:
382,22 Les cyberportfoliosIl me sem
- Page 40 and 41:
40Le portfolio comme activité d’
- Page 42 and 43:
42L’Option du blogueSonia Blouin
- Page 44 and 45:
44Des sites de logiciels comme Zuna
- Page 46 and 47:
46handicapé, l‟impact du daltoni
- Page 48 and 49:
48éventuellement à lui construire
- Page 50 and 51:
50Les étudiants complètent chaque
- Page 52 and 53:
52madame Blouin pour cette recherch
- Page 54 and 55:
54Le plagiatLa Commission de l‟é
- Page 56 and 57:
56• Une faible minorité d‟appr
- Page 58 and 59: 58Des recherchesPlusieurs études o
- Page 60 and 61: 6057,2 % d’entre eux vont encore
- Page 62 and 63: 62relevait des taux de tricherie de
- Page 64 and 65: 64parmi le groupe le plus à risque
- Page 66 and 67: 66journaux étudiants, dans la docu
- Page 68 and 69: 68La formation à la rechercheIl se
- Page 70 and 71: 70• demander l’analyse ou la cr
- Page 72 and 73: 72De façon générale, on estime q
- Page 74 and 75: 74• Le climat de non-confiance au
- Page 76 and 77: 76Grijalva et autres (2006) font é
- Page 78 and 79: 78En résumé : Des exercices sur l
- Page 80 and 81: 80168 Bunn, D. N., Caudill, S. B. e
- Page 82 and 83: Chapitre 4.Des avantages et d’aut
- Page 84 and 85: 84l‟ouvrage et de s‟assurer que
- Page 86 and 87: 86réussissaient mieux l‟examen f
- Page 88 and 89: 88styles d‟apprentissage et perso
- Page 90 and 91: 90En résumé : Des exercices sur l
- Page 92 and 93: ConclusionThe issue for e-assessmen
- Page 94 and 95: ANNEXE : Un inventaire de logiciels
- Page 96 and 97: 96mots à partir d’un fichier au
- Page 98 and 99: 98Respondussecondaire, liés à des
- Page 100 and 101: 100CMapToolsComputerisedassessment
- Page 102 and 103: 102CopyTrackerLogiciel libre de dé
- Page 104 and 105: Bibliographie 1Cette bibliographie
- Page 106 and 107: 106system that tutors as it assesse
Change language