90En résumé : Des exercices sur les avantages <strong>et</strong> <strong>défis</strong> <strong>de</strong> l’évaluation <strong>en</strong> <strong>ligne</strong>Chapitre 4 : Exercices suggérés1. Examinez les argum<strong>en</strong>ts inclus dans l‟<strong>en</strong>cart <strong>de</strong> la page suivante sur : « L’évaluation est-ell<strong>en</strong>écessaire ? Élém<strong>en</strong>ts d’un débat ». Comm<strong>en</strong>cez une discussion, par exemple dans un forum<strong>de</strong> votre établissem<strong>en</strong>t ou dans Zoho Discussions. Établissez-y d‟abord votre position <strong>en</strong> regard<strong>de</strong>s débats d‟Appr<strong>en</strong>dre 2.0, puis répon<strong>de</strong>z à la question : « L‟évaluation <strong>en</strong> <strong>ligne</strong> améliore-t-ellela pertin<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> l‟évaluation ? ». Proposez <strong>en</strong>suite d‟autres questions que soulève chez vous laprés<strong>en</strong>te recherche.2. Construisez une Foire aux questions sur le Web, par exemple dans un wiki comme La Forge duCurriculum, soulevant, sous forme <strong>de</strong> questions, chacun <strong>de</strong>s <strong>défis</strong> <strong>de</strong> l‟évaluation <strong>en</strong> <strong>ligne</strong>.Deman<strong>de</strong>z à d‟autres participants <strong>de</strong> compléter les réponses que vous aurez ébauchées.3. La Commission europé<strong>en</strong>ne propose une série <strong>de</strong> fiches sur <strong>de</strong>s outils <strong>de</strong> gestion utilisablespour analyser un cas ou un proj<strong>et</strong>. Parmi eux, utilisez l‟analyse SWOT (forces <strong>et</strong> faiblessesinternes, opportunités <strong>et</strong> m<strong>en</strong>aces externes) pour évaluer la pertin<strong>en</strong>ce d‟appliquer l‟évaluation<strong>en</strong> <strong>ligne</strong> dans l‟un <strong>de</strong> vos cours. Pour ce faire, vous pouvez utiliser un simple tableau Word,partagé <strong>en</strong>tre collaborateurs dans un dépôt comme Google Docum<strong>en</strong>ts ou la version d‟essaid‟outils du Web comme Creately. Au besoin, inspirez-vous <strong>de</strong> l‟analyse SWOT du proj<strong>et</strong> <strong>de</strong>ePortfolio SWEAP à la Staffordshire University, dont les résultats sont reproduits dans The roleof e-portfolios in formative and summative assessm<strong>en</strong>t practices.Case Studies.4. Qui <strong>de</strong>vrait évaluer ? En formation à distance particulièrem<strong>en</strong>t, on se pose la question <strong>de</strong> laséparation appropriée <strong>de</strong>s rôles d‟<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t, <strong>de</strong> tutorat <strong>et</strong> d‟évaluation. Ce fut, par exemplele cas au colloque du REFAD <strong>de</strong> 2010 (Rod<strong>et</strong>, 2010). En regard <strong>de</strong>s progrès <strong>de</strong> l‟évaluation <strong>en</strong><strong>ligne</strong>, comm<strong>en</strong>t ces fonctions <strong>de</strong>vrai<strong>en</strong>t-elles être réparties? Justifiez pourquoi <strong>en</strong> utilisant aumoins trois facteurs <strong>de</strong> développem<strong>en</strong>t ou <strong>pratiques</strong> abordées dans les chapitres précé<strong>de</strong>nts.Publiez le tout dans un forum ou un docum<strong>en</strong>t partagé par l‟équipe.5. Illustrez l‟évolution possible <strong>de</strong> l‟évaluation, <strong>en</strong> partant <strong>de</strong> ses caractéristiques traditionnelles(p.ex. ess<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t individuelle, textuelle, <strong>et</strong>c.) vers les caractéristiques promues parl‟évaluation <strong>en</strong> <strong>ligne</strong> <strong>et</strong> les nouvelles approches pédagogiques. Inspirez-vous du cont<strong>en</strong>u <strong>de</strong> cedocum<strong>en</strong>t, du tableau d‟Elliott (2008) ou <strong>de</strong> celui qu‟il a inspiré à Olivier Chartrand <strong>de</strong> l‟Université<strong>de</strong> Moncton (REFAD, 2011) sur l‟Évolution <strong>de</strong> l’évaluation. Utilisez un logiciel comme MAPMYself ou un outil <strong>de</strong> <strong>de</strong>ssin comme Imagination Cubed. Partagez votre résultat <strong>et</strong> <strong>en</strong>richissez-le.REFAD Pratiques <strong>et</strong> <strong>défis</strong> <strong>de</strong> l’évaluation <strong>en</strong> <strong>ligne</strong> 2011
91L’évaluation est-elle nécessaire ? Élém<strong>en</strong>ts d’un débatFlor<strong>en</strong>ce Meichel, sur Appr<strong>en</strong>dre 2.0, a lancé un débat for intéressant à partir d‟une citation : « L'évaluationest à l'appr<strong>en</strong>tissage ce que la prostitution est au sexe » faisant suite à un article <strong>de</strong> Cyberpresse « À tropévaluer les élèves, on les inciterait à tricher ».On y citait, par exemple, <strong>de</strong>s élém<strong>en</strong>ts extraits du blogue <strong>de</strong> Stéphanie Demers où elle explique, <strong>en</strong>s‟appuyant sur la théorie marxiste <strong>de</strong> l‟aliénation, que : « par l’évaluation, l’élève est aliéné du produit <strong>de</strong>son travail.[…] Si le produit du travail <strong>de</strong> l’élève doit être l’appr<strong>en</strong>tissage <strong>et</strong> la construction subjective <strong>de</strong>s<strong>en</strong>s, mais qu’<strong>en</strong> réalité, tel un salaire pour l’ouvrier, ce qui lui est remis pour ses efforts, c’est une côte, un<strong>en</strong>ote ou un bull<strong>et</strong>in qui sert au tri social, l’évaluation aliène les élèves du fruit <strong>de</strong> leur travail » ou <strong>en</strong>core,dans son bill<strong>et</strong> sur Évaluation <strong>et</strong> justice sociale , découlant d‟une analyse <strong>de</strong> Violaine Lemay : « En raison<strong>de</strong>s privilèges que la société accor<strong>de</strong> aux résultats scolaires, l’évaluant ne distribue pas seulem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>snotes, il administre la politique <strong>de</strong> stratification sociale sur la base du dossier scolaire ».Guy Boul<strong>et</strong> indiquait pour sa part: « je dirais que <strong>l'évaluation</strong> est plus incontournable qu'obligatoire. À quoibon appr<strong>en</strong>dre si on ne m<strong>et</strong> jamais à l'épreuve nos connaissances ou nos compét<strong>en</strong>ces? […] Même dansl'appr<strong>en</strong>tissage informel il y a immanquablem<strong>en</strong>t évaluation. Le besoin ou le désir d'appr<strong>en</strong>dre quelquesuj<strong>et</strong> découle du fait qu'on a évalué l'insuffisance <strong>de</strong> nos connaissances ou compét<strong>en</strong>ces du suj<strong>et</strong> <strong>en</strong>question. Et comm<strong>en</strong>t va-t-on vérifier que nos appr<strong>en</strong>tissages informels ont porté fruit sinon par uneautoévaluation ».Toujours sur Appr<strong>en</strong>dre 2.0, dans une autre discussion, c<strong>et</strong>te fois sur « L‟évaluation <strong>de</strong>s évaluations »Stéphane Jaubert suggérait : « …Évaluer un élève n’a d’intérêt que si ça l’ai<strong>de</strong> à progresser , trop souv<strong>en</strong>tles notes ont un eff<strong>et</strong> très négatif, écœurem<strong>en</strong>t, découragem<strong>en</strong>t <strong>et</strong> on va à l’<strong>en</strong>contre <strong>de</strong> l’eff<strong>et</strong> souhaité… ».218 Kingsbury, G. G. (2002). “An Empirical Comparison of Achievem<strong>en</strong>t Level Estimates from Adaptive Tests andPaper-and-P<strong>en</strong>cil Test‟s". Prés<strong>en</strong>tation à la Annual Me<strong>et</strong>ing of the American Educational Research Association, NewOrleans, cité dans TOPIC, Assessm<strong>en</strong>t and evaluation du C<strong>en</strong>ter for Applied Research in Educational Technology(CARET).219 En comm<strong>en</strong>taire à Stéphane Wattier dans « To quiz or not to quiz », s‟appuyant aussi sur son article « Larétroaction, support d‟appr<strong>en</strong>tissage ? ».220 Voir “Should stu<strong>de</strong>nt test scores be used to evaluate teachers?” <strong>de</strong> ESchool News, janvier 2011.221 Stéphane Wattier dans “To quiz or not to quiz…“, donne l‟exemple <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> cas <strong>de</strong> William HortonConsulting. Leur site conti<strong>en</strong>t une section compr<strong>en</strong>ant plusieurs exemples d‟activités évaluées.222 Dans un comm<strong>en</strong>taire à “To quiz or not to quiz…“, op. cit.223 Selon JISC (2010).224 Granland R.; Bergland, E. <strong>et</strong> Eriksson, H. (2000). ”Designing Web-based simulations for Learning”. FutureG<strong>en</strong>eration Computer Systems, vol. 17, pages 171-185, cites dans Buzz<strong>et</strong>to-More <strong>et</strong> Ala<strong>de</strong> (2006).225 Draves, W. A. (2000). Teaching Online. River Falls, Wisconsin. LERN Books, cité dans Robles <strong>et</strong> Braath<strong>en</strong> (2002).226 Reposant notamm<strong>en</strong>t sur Thurstone, L.L. (1927). “A law of comparative judgm<strong>en</strong>t”. Psychological Review, vol. 34,pages 273-286.227 Voir le site du Electronic Portfolio Consortium.228 Ridgway, Jim (2003) “The evaluation of complex comp<strong>et</strong><strong>en</strong>cies”. V Seminario <strong>de</strong> la Redu, Madrid, cité dans Ripley,2009.229 B<strong>en</strong>n<strong>et</strong>t, R. E. (2002). “Inexorable and inevitable: The continuing story of technology and assessm<strong>en</strong>t”. Journal ofTechnology, Learning, and Assessm<strong>en</strong>t, vol. 1, no 1, cité par Buzz<strong>et</strong>to-More <strong>et</strong> Ala<strong>de</strong> (2006).230 À ce suj<strong>et</strong>, voir particulièrem<strong>en</strong>t c<strong>et</strong> article du Guardian : ”Why hasn't e-assessm<strong>en</strong>t arrived more quickly?”.REFAD Pratiques <strong>et</strong> <strong>défis</strong> <strong>de</strong> l’évaluation <strong>en</strong> <strong>ligne</strong> 2011
- Page 1 and 2:
Les pratiques et défis de l’éva
- Page 3 and 4:
TABLE DES MATIÈRESSommaire .......
- Page 6 and 7:
IntroductionAssessment is central t
- Page 8 and 9:
Chapitre 1.Des facteurs de dévelop
- Page 10 and 11:
10comme ailleurs, on fait un consta
- Page 12 and 13:
12Des évaluations variéesRegardle
- Page 14 and 15:
141,26 La fréquence de la mesureRa
- Page 16 and 17:
161,3 Vers un alignementA good teac
- Page 18 and 19:
18Une histoire, quatre perspectives
- Page 20 and 21:
20de la recherche sous-jacente d‟
- Page 22 and 23:
Chapitre 2.Des pratiques et modèle
- Page 24 and 25:
24Les QCM conventionnels ne sont to
- Page 26 and 27:
26Son utilisationJusqu‟au début
- Page 28 and 29:
28réordonner les questions et les
- Page 30 and 31:
30Dans de grands groupesL‟usage d
- Page 32 and 33:
32En ce qui a trait à l‟étudian
- Page 34 and 35:
34simulations. En effet, on peut al
- Page 36 and 37:
36le tuteur. Les nombreux outils ma
- Page 38 and 39:
382,22 Les cyberportfoliosIl me sem
- Page 40 and 41: 40Le portfolio comme activité d’
- Page 42 and 43: 42L’Option du blogueSonia Blouin
- Page 44 and 45: 44Des sites de logiciels comme Zuna
- Page 46 and 47: 46handicapé, l‟impact du daltoni
- Page 48 and 49: 48éventuellement à lui construire
- Page 50 and 51: 50Les étudiants complètent chaque
- Page 52 and 53: 52madame Blouin pour cette recherch
- Page 54 and 55: 54Le plagiatLa Commission de l‟é
- Page 56 and 57: 56• Une faible minorité d‟appr
- Page 58 and 59: 58Des recherchesPlusieurs études o
- Page 60 and 61: 6057,2 % d’entre eux vont encore
- Page 62 and 63: 62relevait des taux de tricherie de
- Page 64 and 65: 64parmi le groupe le plus à risque
- Page 66 and 67: 66journaux étudiants, dans la docu
- Page 68 and 69: 68La formation à la rechercheIl se
- Page 70 and 71: 70• demander l’analyse ou la cr
- Page 72 and 73: 72De façon générale, on estime q
- Page 74 and 75: 74• Le climat de non-confiance au
- Page 76 and 77: 76Grijalva et autres (2006) font é
- Page 78 and 79: 78En résumé : Des exercices sur l
- Page 80 and 81: 80168 Bunn, D. N., Caudill, S. B. e
- Page 82 and 83: Chapitre 4.Des avantages et d’aut
- Page 84 and 85: 84l‟ouvrage et de s‟assurer que
- Page 86 and 87: 86réussissaient mieux l‟examen f
- Page 88 and 89: 88styles d‟apprentissage et perso
- Page 92 and 93: ConclusionThe issue for e-assessmen
- Page 94 and 95: ANNEXE : Un inventaire de logiciels
- Page 96 and 97: 96mots à partir d’un fichier au
- Page 98 and 99: 98Respondussecondaire, liés à des
- Page 100 and 101: 100CMapToolsComputerisedassessment
- Page 102 and 103: 102CopyTrackerLogiciel libre de dé
- Page 104 and 105: Bibliographie 1Cette bibliographie
- Page 106 and 107: 106system that tutors as it assesse
- Page 108 and 109: 108http://www.matimtl.ca/ePortfolio