15.01.2017 Views

REVUE

revue256bd

revue256bd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

droit<br />

Fotolia<br />

La Loi du 3 Juin 2016 faciLite Les Poursuites<br />

La loi n°2016-73 du 3 juin 2016 apporte des réponses pertinentes à la question<br />

de la détermination de la compétence territoriale des juridictions pénales en matière<br />

de cybercriminalité. La volatilité de la preuve numérique, l'origine planétaire des<br />

actes incriminés rendent difficile l'exercice des voies de droit classiques. L'extension<br />

des compétences inscrites à l'article 113-2 du Code pénal lève le problème de l'accessibilité<br />

à l'auteur opérant depuis l'étranger dès lors que la victime réside sur le<br />

territoire français. De même, l'extension des critères des articles 43, 52 et 382<br />

pérennise la compétence du premier parquet saisi et de nouvelles dispositions (C.<br />

pr. pén., nouv. art. 706-72-1 à 706-72-6) donnent à la seule juridiction parisienne<br />

une compétence concurrente. Il reste que la chancellerie devra éviter des conflits<br />

de compétence en matière d’atteintes aux systèmes de traitement automatisé de<br />

données. En effet, des infractions commises au moyen des nouvelles technologies<br />

de l'information pour véhiculer des contenus illicites ou pour faciliter la commission<br />

d'une autre infraction, ne sont pas concernées par cette compétence concurrente.<br />

On peut également envisager la création d'un réseau de magistrats référents<br />

« Cybercrime» au plan national et la reconnaissance de la cybercriminalité comme<br />

un contentieux à part entière.<br />

166 Revue de la Gendarmerie Nationale 4 e trimestre 2016

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!