REVUE
revue256bd
revue256bd
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
droit<br />
Fotolia<br />
La Loi du 3 Juin 2016 faciLite Les Poursuites<br />
La loi n°2016-73 du 3 juin 2016 apporte des réponses pertinentes à la question<br />
de la détermination de la compétence territoriale des juridictions pénales en matière<br />
de cybercriminalité. La volatilité de la preuve numérique, l'origine planétaire des<br />
actes incriminés rendent difficile l'exercice des voies de droit classiques. L'extension<br />
des compétences inscrites à l'article 113-2 du Code pénal lève le problème de l'accessibilité<br />
à l'auteur opérant depuis l'étranger dès lors que la victime réside sur le<br />
territoire français. De même, l'extension des critères des articles 43, 52 et 382<br />
pérennise la compétence du premier parquet saisi et de nouvelles dispositions (C.<br />
pr. pén., nouv. art. 706-72-1 à 706-72-6) donnent à la seule juridiction parisienne<br />
une compétence concurrente. Il reste que la chancellerie devra éviter des conflits<br />
de compétence en matière d’atteintes aux systèmes de traitement automatisé de<br />
données. En effet, des infractions commises au moyen des nouvelles technologies<br />
de l'information pour véhiculer des contenus illicites ou pour faciliter la commission<br />
d'une autre infraction, ne sont pas concernées par cette compétence concurrente.<br />
On peut également envisager la création d'un réseau de magistrats référents<br />
« Cybercrime» au plan national et la reconnaissance de la cybercriminalité comme<br />
un contentieux à part entière.<br />
166 Revue de la Gendarmerie Nationale 4 e trimestre 2016