REVUE

Les acteurs régaLiens
LES ACTEurS réGALIEnS DE LA CyBErSéCurITé ET SA GouVErnAnCE
a besoin d’avoir accès par exemple aux
codes sources. une fois encore, pour
savoir si ces produits sont bons ou pas
bons, on ne peut pas simplement se
contenter de regarder la boîte fermée. Il
faut, à un moment, entrer dedans au
moins pour les niveaux d’évaluation les
plus élevés. Je ne vous cache pas qu’il y
a un sujet conflictuel avec nos alliés qui
sont contre ce principe. on ne voudrait
surtout pas que ces négociations,
économiques avant tout, soit l’occasion
de cranter des principes qui vont
directement contre les intérêts de la
cybersécurité, pour l’état mais plus
généralement pour les nations, c’est-àdire
incluant autre chose que la sécurité
purement nationale.
david martinon - ambassadeur pour la
cyberdiplomatie et l'économie numérique
Je voudrais aller un tout petit peu plus
loin que Guillaume sur le sujet des
données. En fait, on se rend compte que
derrière tous les grands sujets de
gouvernance internationale de l’Internet il
y a toujours un moment où on en revient
à la question des données. Dans ce qu’a
dit Guillaume, il y a des choses très
importantes et je voudrais rajouter
quelques éléments parce qu’on est
facilement caricaturé et on caricature
facilement les autres.
Premièrement, quand nos amis
américains disent qu’avec « le paquet
protection des données » on fabrique du
protectionnisme non tarifaire, c’est une
blague. Le paquet est beaucoup plus
intelligent et permet une circulation
beaucoup plus fluide que ce qui était
assuré auparavant.
Deuxièmement, ce n’est pas la protection
européenne des données qui a empêché
les grandes sociétés Américaines de
créer le marché de la donnée et de le
dominer. Par conséquent, si on faisait du
protectionnisme, on le ferait vraiment très
mal.
Troisièmement, je n’ai pas envie qu’on
laisse caricaturer la France comme étant
l’état le plus soucieux de sa souveraineté
en Europe sur la question des données.
Pour le moment, on n’a pas fait grandchose
en réalité sur ce sujet-là. Arrêtemoi
Guillaume si je me trompe, mais sur
la localisation des données, on a encore
rien dit, rien décidé, rien voté alors qu’un
certain nombre de nos partenaires à
travers le monde et notamment les alliés
les plus proches des états-unis comme
l’Australie ou le Canada, ont fait adopter
des lois qui exigent, qui imposent la
localisation sur leur sol d’un certain
nombre de données jugées sensibles et
notamment les données de santé.
Quatrièmement, tout ce qu’a dit
Guillaume est vrai. Si c’est important alors
pourquoi ne l’a-t-on pas fait avant et
qu’est-ce qu’on attend pour le faire ?
Cinquièmement, j’aimerais, moi, qu’il y ait
une industrie française du Cloud et de
l’hébergement de données. Elle existe car
4 e trimestre 2016 Revue de la Gendarmerie Nationale
47