Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005
92
- 4. RECOMBINAISON OPTIQUE INTÉGRÉE : JUSTIFICATION DES CHOIX
TECHNOLOGIQUES, BESOINS ET SOLUTIONS
Contraste
1.000
0.998
0.996
0.994
0.992
0.990
B=1e-06
B=1e-05
B=0.0001
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Difference de longueur de guide (mm)
Fig. 4.4 – Contraste en fonction de la différence de longueur de guide entre les deux voies de
l’interféromètre pour différentes valeurs de la biréfringence.
Alors si l’on garde les deux polarisations (sans pouvoir les séparer), l’interférogramme enre-
gistré correspondra à la somme des deux précédents :
Isp = Is + Ip,
�
= I0 1 + cos
� ∆Φsp
2
� �
cos 2πδ(σ − σ0) − ∆Φsp
��
.
2
(4.18)
On voit donc bien que le contraste instrumental est directement affecté par cette différence
de phase (Rousselet-Perraut, 1996) :
Vsp = cos
� ∆Φsp
2
� � �
Bβ∆L
= cos . (4.19)
2
La figure 4.4 présente la baisse de contraste instrumental due à la biréfringence en fonc-
tion de la différence de longueur de guide. La longueur d’onde considérée ici est égale à 1,6
µm, milieu de la bande H. La variation de contraste est représentée pour différentes valeurs
de biréfringence : B = 10 −6 correspondant à la valeur typique pour des guides réalisés par
échange d’ions, et B = 10 −4 à celle des fibres à maintien de polarisation. Dans le cas des guides
planaires une égalité à une dizaine de microns entre les différentes voies peut être obtenue
par dessin et découpe du substrat. En ce qui concerne les fibres qui servent à l’injection dans
les composants un banc réalisé spécifiquement au LAOG permet d’obtenir une égalité des
longueurs géométriques de nos fibres à mieux que le millimètre. La perte de contraste dans ce
cas est de l’ordre du pourcent. Si on se place dans le cas d’un instrument recombinateur clas-
sique pour l’interférométrie astronomique, ces valeurs restent tout à fait acceptables. Dans le
cas d’un instrument fonctionnant en ✭frange noire ✮ où les taux d’extinction recherchés (10 −7 )