Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...
Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...
Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005<br />
190 - 6. VALIDATION SUR LE CIEL<br />
Tab. 6.7 – Mesure du diamètre <strong>de</strong> U Ori en ban<strong>de</strong> H. On a utilisé 119 Tau comme calibrateur.<br />
La mesure effectuée est comparée à la valeur obtenue précé<strong>de</strong>mment sur un autre <strong>instrument</strong>.<br />
Source 119 Tau U Ori<br />
λ 1.6 µm 1.6 µm<br />
Ligne <strong>de</strong> base projetée 25 m 25 m<br />
Diamètre précé<strong>de</strong>nt 9.65 ± 0.5 mas 11.08 ± 0.57 mas<br />
Visibilité calibrée - 0.35 ± 0.01<br />
Diamètre observé - 11.0 ± 0.5 mas<br />
d’interférogrammes, ainsi que du fond sur chaque voie. Immédiatement après chaque mesure,<br />
le même type d’enregistrement est effectué sur un objet servant <strong>de</strong> calibrateur.<br />
Un exemple <strong>de</strong> mesure <strong>de</strong> diamètre est donné dans le tableau 6.7 sur U Ori en utilisant 119<br />
Tau comme calibrateur. La métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> réduction <strong>de</strong>s données est la même que celle utilisée<br />
dans le cas <strong>de</strong> l’<strong>instrument</strong> FLUOR (Coudé Du Foresto et al., 1997). Le diamètre estimé ici<br />
est <strong>de</strong> 11,0 ± 0,5 mas. Pour cette mesure, on a disposé <strong>de</strong> cinq points <strong>de</strong> mesure : 1 point avec le<br />
composant LEMO le 28 novembre et 4 points avec le composant LETI, dont 2 le 28 novembre<br />
et 2 le 29 novembre. On a pu donc ainsi vérifier d’une part que les <strong>de</strong>ux composants donnaient<br />
les mêmes résultats, et d’autre part la stabilité d’une nuit sur l’autre. Les visibilités mesurées<br />
sont, suivant l’ordre ci-<strong>de</strong>ssus : 0,364, 0,332, 0,330, 0,347, 0,359. On obtient ainsi une valeur<br />
moyenne égale à 0,346 avec un écart type <strong>de</strong> 0,014. Chaque valeur <strong>de</strong> visibilité est calculée<br />
par la moyenne <strong>de</strong>s 100 <strong>de</strong>nsités spectrales correspondant aux 100 interférogrammes, chacune<br />
avec un écart type <strong>de</strong> 2 à 3 % sans avoir divisé par √ nombre d’interférogrammes = √ 100.<br />
L’objet choisi ici, U Ori, est une source complexe et variable, et non un disque uniforme bien<br />
que l’on ait utilisé ce modèle dans le calcul du diamètre. Le but <strong>de</strong> l’expérience ici n’était<br />
pas, dans un premier temps, <strong>de</strong> réaliser une mesure astrophysique, mais plutôt <strong>de</strong> pouvoir<br />
comparer nos résultats à <strong>de</strong>s mesures antérieures afin <strong>de</strong> vali<strong>de</strong>r ces tests <strong>instrument</strong>aux. Dans<br />
cette optique, le diamètre déduit par l’ajustement sur les cinq points <strong>de</strong> mesure est tout à<br />
fait cohérent avec celui déjà mesuré en ban<strong>de</strong> K : 11,08 ± 0,57 mas (van Belle, 1996).<br />
Les premières franges obtenues en ban<strong>de</strong> K’ avec ces mêmes composants lors <strong>de</strong> cette<br />
mission et le contraste <strong>instrument</strong>al mesuré sont présentés et analysés dans Laurent et al.<br />
(2001).<br />
6.2.7 Conclusion <strong>de</strong>s test<br />
Ces premiers tests d’optique intégrée sur le ciel ont permis <strong>de</strong> pleinement vali<strong>de</strong>r notre<br />
approche <strong>de</strong> l’interférométrie par cette métho<strong>de</strong>. De nombreux points positifs ont été retirés<br />
<strong>de</strong> cette première mission :<br />
– La plus gran<strong>de</strong> satisfaction est probablement venue <strong>de</strong> l’obtention <strong>de</strong>s premières franges