Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005
200 - 6. VALIDATION SUR LE CIEL
ainsi s’assurer du centrage des faisceaux sur toutes les optiques lors des alignements. Des
séparatrices pelliculaires sont utilisées pour injecter une partie de ce faisceau dans chacune
des voies de IOTA. On s’est servi de ce système pour aligner notre interface en superposant
à l’aide de la lunette autocollimatrice les images des coeurs des fibres à l’image du détecteur
du senseur de tip-tilt qui était lui déjà aligné sur l’axe d’IOTA. Cela permet de confondre
les axes de l’interface et de IOTA. Les principes de réglage et d’obtention des franges par
autocollimation est le même que lors des tests de novembre 2000. On a simplement utilisé
ici des séparatrices pelliculaires afin d’éviter les problèmes liés au défaut de parallélisme des
faces du cube séparateur rencontré lors des premiers tests.
L’ajustement final du réglage est fait au niveau de l’injection dans les fibres grâce à la
translation motorisée des deux directions perpendiculaires à l’axe de la fibre. La déplacement
de la position de la tête de fibre est assuré par des piézo-électriques permettant une course de
100 µm avec une résolution de 2 nm. La précision est cette fois bien meilleure et la commande
des déplacements par l’application d’une tension (plutôt que par l’envoi d’impulsions) permet
d’avoir des repères de réglages et donc de revenir à la position initiale en cas de besoin. Afin
de finaliser notre alignement, on rétro-éclaire les fibres et on envoie le flux vers le senseur de
tip-tilt à l’aide d’un coin de cube placé dans le faisceau après la dichroïque. On observe ainsi
l’image du coeur sur le détecteur du senseur et il suffit de la centrer sur le pixel où est asservi
la position de l’étoile.
6.3.3 Premier résultat : tests d’injection
Un recombinateur à trois voies par paires réalisé par gravure de silice sur silicium (para-
graphe 5.3.1), a été utilisé lors de ces premiers tests. Suite à un problème sur la connectique,
l’injection dans le composant a été faite dynamiquement à l’aide de la nappe de trois fibres.
Les six axes du support du composant ont permis l’alignement entre les fibres et les guides du
composant. Ce type d’injection implique par contre des pertes plus importantes en comparai-
son d’une connectique fixe où la colle joue le rôle de liquide d’indice. Un polissage des faces
du composant et de la nappe, et l’utilisation de liquide d’adaptation d’indice entre les deux
ont tout de même permis d’améliorer le couplage d’un facteur 2. L’injection en dynamique
a par contre permis de mettre en évidence un défaut d’alignement des fibres de la nappe : le
coeur de la fibre centrale n’était pas au même niveau que ceux des deux autres fibres. Ainsi
lorsque l’on obtenait le couplage maximum pour les deux voies latérales, on ne détectait au-
cun flux sur la voie centrale, et vice-versa. Une position moyenne de la nappe par rapport au
composant a donc du être choisie mais au prix de la perte d’au moins 50% du flux initial.
Les tests d’injection ont été menés sur Mu Cep (H = -1) et sur Véga (H = 0). Les
résultats obtenus sur Mu Cep avec deux voies uniquement sont présentées sur la figure 6.11. La
troisième voie n’a pu être utilisée à cause d’un défaut de réglage du télescope correspondant.
Le flux était trop faible sur le senseur de tip-tilt qui n’arrivait pas à stabiliser le centroïde
de l’image. Les voies injectées étaient celles numérotées 1 et 3 sur la figure 5.20. Le niveau