10.12.2012 Views

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005<br />

116 - 5. COMPOSANTS OI POUR L’ASTRONOMIE : VALIDATION EN LABORATOIRE<br />

Tab. 5.4 – Transmission du composant 2T optimisé. Pour chacune <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux entrées on a<br />

donné la transmission et le rapport interférométrique/photométrique.<br />

Entrée In1 In2<br />

Sortie P1 I I P2<br />

Transmission 36,9 ± 1,1 % 17,7 ± 0,3 % 17,5 ± 0,5 % 36,3 ± 0,9 %<br />

Pertes 4,3 ± 0,1 dB 7,5 ± 0,1 dB 7,6 ± 0,1 dB 4,4 ± 0,1 dB<br />

Rapport <strong>de</strong> flux I/P1 = 0,48 ± 0,02 I/P2 = 0,48 ± 0,03<br />

La connaissance du taux <strong>de</strong> couplage permet ensuite <strong>de</strong> déterminer les pertes par propa-<br />

gation pour les composants <strong>de</strong> la plaque réalisée en mesurant la transmission à 1,5 µm d’un<br />

gui<strong>de</strong> droit monomo<strong>de</strong>, égale ici pour une longueur <strong>de</strong> gui<strong>de</strong> <strong>de</strong> 2,08 cm à 89% (0,51 dB),<br />

la mesure a été faite avec du liqui<strong>de</strong> d’adaptation d’indice entre les <strong>de</strong>ux gui<strong>de</strong>s (pertes <strong>de</strong><br />

Fresnel quasiment nulles). On en déduit <strong>de</strong>s pertes <strong>de</strong> propagation <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 0,14 dB/cm<br />

(97% <strong>de</strong> transmission pour 1 cm <strong>de</strong> gui<strong>de</strong>). Le tableau 5.4 donne la transmission du compo-<br />

sant pour l’injection par chacune <strong>de</strong> ses <strong>de</strong>ux entrées. Les résultats pour les <strong>de</strong>ux voies sont<br />

très homogènes et conduisent à <strong>de</strong>s rapports entre voies interférométrique et photométriques<br />

égaux. Ainsi on n’introduit pas <strong>de</strong> déséquilibre photométrique entre les <strong>de</strong>ux voies <strong>de</strong> cet in-<br />

terféromètre et on évite donc une cause <strong>de</strong> perte <strong>de</strong> contraste <strong>instrument</strong>al. La transmission<br />

globale mesurée est ici 54%, en accord avec l’optimisation envisagée dans le tableau 5.3.<br />

Spectrométrie et filtrage spatial<br />

Comme pour tous les composants, l’étu<strong>de</strong> à l’ai<strong>de</strong> d’un spectromètre <strong>de</strong> la transmission<br />

d’un gui<strong>de</strong> droit permet <strong>de</strong> déterminer sa plage <strong>de</strong> monomodicité (cf figure 5.17). Les passages<br />

d’un mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> propagation à l’autre sont bien visibles sous la forme <strong>de</strong> sauts dans la courbe<br />

<strong>de</strong> transmission dus à la perte <strong>de</strong> guidage d’un mo<strong>de</strong> à chaque saut. Cette étu<strong>de</strong> a permis<br />

<strong>de</strong> mettre en évi<strong>de</strong>nce une longueur d’on<strong>de</strong> <strong>de</strong> coupure proche <strong>de</strong> 1,5 µm. Cette valeur est<br />

légèrement supérieure à la longueur d’on<strong>de</strong> basse <strong>de</strong> la ban<strong>de</strong> H visée dans notre application.<br />

Les mesures <strong>de</strong> transmission faites à 1,5 µm et les rapports entre voies <strong>de</strong> sortie (cf tableau<br />

5.4) tout à fait conformes aux valeurs attendues montrent qu’à cette longueur d’on<strong>de</strong> proche<br />

<strong>de</strong> la coupure le comportement du composant est déjà tout à fait satisfaisant.<br />

Pour mettre en évi<strong>de</strong>nce le filtrage spatial dans les gui<strong>de</strong>s, on a testé le rapport entre<br />

les voies <strong>de</strong> sorties lorsque l’on faisait varier l’injection. Pour cela on a utilisé le banc <strong>de</strong><br />

transmission, en se mettant dans un premier temps dans les conditions d’injection optimales.<br />

On a ensuite fait bouger la position <strong>de</strong> la fibre d’injection suivant les axes x et y (l’axe z<br />

correspond à l’axe <strong>de</strong>s gui<strong>de</strong>s), simulant ainsi un effet d’injection changeante comme dans le<br />

cas d’observations sur le ciel. En fait on ne simule pas complètement le cas <strong>de</strong> perturbation par<br />

l’atmosphère et on est ici dans un cas plutôt favorable car on ne simule qu’une modification

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!