10.12.2012 Views

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005<br />

140 - 5. COMPOSANTS OI POUR L’ASTRONOMIE : VALIDATION EN LABORATOIRE<br />

Visibilité <strong>de</strong>s franges<br />

0.5<br />

0.0<br />

-0.5<br />

50 100 150 200 250<br />

Point <strong>de</strong> mesure<br />

Flux (U.A.)<br />

1.5<br />

10 +4<br />

1.0<br />

0.5<br />

100 150<br />

Point <strong>de</strong> mesure<br />

Fig. 5.23 – Interférogrammes en lumière blanche avec un composant 3T LETI. Gauche :<br />

interférogramme corrigé <strong>de</strong> la photométrie; le contraste est <strong>de</strong> 90 %. Droite : interférogrammes<br />

pris simultanément sur les <strong>de</strong>ux sorties interférométriques en opposition <strong>de</strong> phase.<br />

Tab. 5.8 – Contrastes obtenus avec un recombinateur 3T par paires réalisé par le LETI.<br />

voie interférométrique I12 I21 I23 I32<br />

ban<strong>de</strong> H 89,3 ± 1,1% 85,2 ± 1,1% 85,5 ± 1,1% 83,7 ± 1,1%<br />

dio<strong>de</strong> laser 98,9 ± 0,4% 95,6 ± 0,6%<br />

taux. Ici elles sont bien complémentaires : séparation asymétrique pour obtenir le rapport<br />

photométrie/interférométrie optimum et séparation parfaitement symétrique pour diviser le<br />

flux interférométrique vers chacune <strong>de</strong>s paires avant <strong>recombinaison</strong>.<br />

Résultats interférométriques<br />

Les résultats présentés ici sont relatifs aux <strong>de</strong>ux couples <strong>de</strong> sorties interférométriques<br />

I12/I21 et I23/I32 (en utilisant les notations <strong>de</strong> la figure 5.20). Comme on est dans le cas <strong>de</strong><br />

<strong>recombinaison</strong> par paires, les interférogrammes (figure 5.23, gauche) sont semblables à ceux<br />

obtenus sur les recombinateurs à <strong>de</strong>ux télescopes. Le graphique <strong>de</strong> droite montre les <strong>de</strong>ux<br />

sorties en opposition <strong>de</strong> phase. Le meilleur contraste obtenu en lumière monochromatique<br />

et polarisée est <strong>de</strong> 98,7%. En lumière blanche, il est d’environ 90% avec <strong>de</strong>s variations <strong>de</strong><br />

± 0,2 % rms. L’écart type est donné par la moyenne sur 40 interférogrammes enregistrés<br />

consécutivement. La stabilité temporelle <strong>de</strong> toute la chaîne <strong>instrument</strong>ale donne elle une<br />

précision <strong>de</strong> ± 0,4 %, obtenue par <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> contraste toutes les 20 minutes sur une<br />

pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux heures (tableau 5.8). L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la dispersion par la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> la phase<br />

parabolique a montré une différence <strong>de</strong> longueur <strong>de</strong>s fibres d’injection <strong>de</strong> 0,62 cm expliquant<br />

la baisse <strong>de</strong> contraste en lumière polychromatique.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!