10.12.2012 Views

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005<br />

134 - 5. COMPOSANTS OI POUR L’ASTRONOMIE : VALIDATION EN LABORATOIRE<br />

5.3 Tests <strong>de</strong> différents concepts <strong>instrument</strong>aux 3T<br />

Nous présenterons ici les résultats obtenus sur <strong>de</strong>s composants 3T, avec différents mo<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> <strong>recombinaison</strong>, réalisés soit par échange d’ions, soit par gravure <strong>de</strong> silice.<br />

5.3.1 Recombinaison co-axiale par paires avec coupleurs directionnels<br />

Composant réalisé<br />

Les premiers composants permettant la <strong>recombinaison</strong> <strong>de</strong> trois faisceaux <strong>de</strong> télescopes ont<br />

été développés par le LETI (Severi, 1999), utilisant donc la technique <strong>de</strong> gravure <strong>de</strong> silice<br />

sur silicium (figure 5.20).<br />

Le taux <strong>de</strong> transfert <strong>de</strong> puissance au niveau <strong>de</strong>s coupleurs vers la photométrie a été choisi<br />

en se basant sur <strong>de</strong>s considérations observationnelles. Une étu<strong>de</strong> menée dans le cadre <strong>de</strong><br />

l’<strong>instrument</strong> AMBER pour le VLTI a montré que pour la plupart <strong>de</strong>s objets intéressant les<br />

métho<strong>de</strong>s d’interférométrie, un rapport <strong>de</strong> 4 photons sur les voies photométriques pour 10<br />

photons sur les voies interférométriques permet une bonne calibration. Pour le composant<br />

réalisé ici (figure 5.20), à chaque entrée correspond une sortie photométrique et <strong>de</strong>ux sorties<br />

interférométriques pour chacune <strong>de</strong>s paires <strong>de</strong> <strong>recombinaison</strong>. Cela donne par exemple pour<br />

la voie 1 recombinée avec la voie 2 (en se reportant aux notations <strong>de</strong> la figure) :<br />

P1<br />

I12 + I21<br />

= 0,4. (5.1)<br />

On va vouloir avoir le même rapport pour l’entrée 1 en ce qui concerne les sorties in-<br />

terférométriques <strong>de</strong> la <strong>recombinaison</strong> avec la voie 3. Au final cela donne donc :<br />

α =<br />

P1<br />

I12 + I21 + I13 + I31<br />

= 0,2. (5.2)<br />

Il faut maintenant tenir compte du fait que les pertes ne sont pas les mêmes pour la voie<br />

photométrique et pour les voies interférométriques puisque la propagation et les fonctions<br />

rencontrées ne sont pas les mêmes. Si on note P ′ 1 et I′ 1<br />

les flux en sortie du coupleur pho-<br />

tométrique, respectivement vers la voie photométrique et les voies interférométriques, on a :<br />

P1 = Tphot · P ′ 1<br />

(5.3)<br />

I12 + I21 + I13 + I31 = Tint · I ′ 1 , (5.4)<br />

avec Tphot et Tint les transmissions <strong>de</strong>s voies. Le taux <strong>de</strong> couplage α ′ du coupleur pho-<br />

tométrique est donc :<br />

α ′ = P ′ 1<br />

I ′ 1<br />

= 0,2 Tint<br />

. (5.5)<br />

Tphot<br />

Le taux <strong>de</strong> couplage dépend <strong>de</strong>s transmissions relatives qui vont être différentes pour chacune<br />

<strong>de</strong>s 3 entrées. En effet si on regar<strong>de</strong> par exemple la voie photométrique <strong>de</strong> la voie 3, celle-ci<br />

coupe <strong>de</strong>ux gui<strong>de</strong>s, alors que celle <strong>de</strong> la voie 1 n’en coupe pas. Pour les simulations et le choix

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!