Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...
Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...
Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005<br />
134 - 5. COMPOSANTS OI POUR L’ASTRONOMIE : VALIDATION EN LABORATOIRE<br />
5.3 Tests <strong>de</strong> différents concepts <strong>instrument</strong>aux 3T<br />
Nous présenterons ici les résultats obtenus sur <strong>de</strong>s composants 3T, avec différents mo<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> <strong>recombinaison</strong>, réalisés soit par échange d’ions, soit par gravure <strong>de</strong> silice.<br />
5.3.1 Recombinaison co-axiale par paires avec coupleurs directionnels<br />
Composant réalisé<br />
Les premiers composants permettant la <strong>recombinaison</strong> <strong>de</strong> trois faisceaux <strong>de</strong> télescopes ont<br />
été développés par le LETI (Severi, 1999), utilisant donc la technique <strong>de</strong> gravure <strong>de</strong> silice<br />
sur silicium (figure 5.20).<br />
Le taux <strong>de</strong> transfert <strong>de</strong> puissance au niveau <strong>de</strong>s coupleurs vers la photométrie a été choisi<br />
en se basant sur <strong>de</strong>s considérations observationnelles. Une étu<strong>de</strong> menée dans le cadre <strong>de</strong><br />
l’<strong>instrument</strong> AMBER pour le VLTI a montré que pour la plupart <strong>de</strong>s objets intéressant les<br />
métho<strong>de</strong>s d’interférométrie, un rapport <strong>de</strong> 4 photons sur les voies photométriques pour 10<br />
photons sur les voies interférométriques permet une bonne calibration. Pour le composant<br />
réalisé ici (figure 5.20), à chaque entrée correspond une sortie photométrique et <strong>de</strong>ux sorties<br />
interférométriques pour chacune <strong>de</strong>s paires <strong>de</strong> <strong>recombinaison</strong>. Cela donne par exemple pour<br />
la voie 1 recombinée avec la voie 2 (en se reportant aux notations <strong>de</strong> la figure) :<br />
P1<br />
I12 + I21<br />
= 0,4. (5.1)<br />
On va vouloir avoir le même rapport pour l’entrée 1 en ce qui concerne les sorties in-<br />
terférométriques <strong>de</strong> la <strong>recombinaison</strong> avec la voie 3. Au final cela donne donc :<br />
α =<br />
P1<br />
I12 + I21 + I13 + I31<br />
= 0,2. (5.2)<br />
Il faut maintenant tenir compte du fait que les pertes ne sont pas les mêmes pour la voie<br />
photométrique et pour les voies interférométriques puisque la propagation et les fonctions<br />
rencontrées ne sont pas les mêmes. Si on note P ′ 1 et I′ 1<br />
les flux en sortie du coupleur pho-<br />
tométrique, respectivement vers la voie photométrique et les voies interférométriques, on a :<br />
P1 = Tphot · P ′ 1<br />
(5.3)<br />
I12 + I21 + I13 + I31 = Tint · I ′ 1 , (5.4)<br />
avec Tphot et Tint les transmissions <strong>de</strong>s voies. Le taux <strong>de</strong> couplage α ′ du coupleur pho-<br />
tométrique est donc :<br />
α ′ = P ′ 1<br />
I ′ 1<br />
= 0,2 Tint<br />
. (5.5)<br />
Tphot<br />
Le taux <strong>de</strong> couplage dépend <strong>de</strong>s transmissions relatives qui vont être différentes pour chacune<br />
<strong>de</strong>s 3 entrées. En effet si on regar<strong>de</strong> par exemple la voie photométrique <strong>de</strong> la voie 3, celle-ci<br />
coupe <strong>de</strong>ux gui<strong>de</strong>s, alors que celle <strong>de</strong> la voie 1 n’en coupe pas. Pour les simulations et le choix