10.12.2012 Views

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005<br />

5.2. ÉTUDE OPTIQUE DE RECOMBINATEURS 2T RÉALISÉS PAR ÉCHANGE D’IONS 117<br />

Flux (U.A.)<br />

trimo<strong>de</strong><br />

bimo<strong>de</strong><br />

Longueur d’on<strong>de</strong> (µm)<br />

monomo<strong>de</strong><br />

Fig. 5.17 – Étu<strong>de</strong> spectrométrique <strong>de</strong> la transmission d’un gui<strong>de</strong> droit.<br />

<strong>de</strong> la position du centroï<strong>de</strong> d’une image au foyer d’un système optique par rapport à la face<br />

du composant (effet du tip-tilt), mais ce mo<strong>de</strong> reste le plus gênant lors <strong>de</strong> l’injection dans <strong>de</strong>s<br />

gui<strong>de</strong>s. Le fait <strong>de</strong> bouger l’injection entraîne bien évi<strong>de</strong>mment une diminution du flux détecté<br />

sur les sorties car on peut perturber fortement le couplage (les gaussiennes <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux gui<strong>de</strong>s ne<br />

se recouvrent plus parfaitement). Le flux détecté sur les voies photométriques a ainsi varié <strong>de</strong><br />

36 à 5 µW au cours <strong>de</strong> ces tests. Les rapports entre les voies n’ont par contre pas varié et sont<br />

restés très stables : I/P1 = 0,48 ± 0,01 et I/P2 = 0,49 ± 0,01. Si le filtrage spatial n’avait pas<br />

été effectué avant la jonction Y, ces rapports auraient varié. En effet, le comportement d’une<br />

jonction Y n’est plus 50/50 lorsque le mo<strong>de</strong> inci<strong>de</strong>nt n’est pas le fondamental, la répartition<br />

<strong>de</strong> flux ne se faisant plus <strong>de</strong> façon égale sur les <strong>de</strong>ux mo<strong>de</strong>s locaux (paragraphe 3.3.1).<br />

Résultats interférométriques<br />

Les entrées <strong>de</strong> ce composant n’étant pas fibrées, il a été possible <strong>de</strong> le tester aussi bien<br />

avec le banc d’injection fibrée qu’avec celui d’injection directe décrits précé<strong>de</strong>mment, afin <strong>de</strong><br />

déterminer si le type d’injection avait une influence sur les performances interférométriques.<br />

Contraste. Les contrastes sont mesurés par la métho<strong>de</strong> décrite dans le paragraphe 2.2.6, à<br />

partir <strong>de</strong> l’amplitu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s franges <strong>de</strong> l’interférogramme corrigé. Le tableau 5.5 résume<br />

les contrastes mesurés avec ce composant sur les <strong>de</strong>ux bancs. Quel que soit le type d’in-<br />

jection, le contraste maximum obtenu en lumière polarisée est très élevé et proche <strong>de</strong>s<br />

100%. L’écart résiduel par rapport à cette valeur maximale provient très probablement<br />

du contrôle <strong>de</strong> la polarisation dans les bancs. En effet, dans l’un comme dans l’autre<br />

la direction <strong>de</strong> polarisation est sélectionnée en sortie <strong>de</strong> composant. La précision <strong>de</strong><br />

positionnement du polariseur dépend du réglage manuel <strong>de</strong> sa rotation et est donc <strong>de</strong><br />

l’ordre <strong>de</strong> quelques <strong>de</strong>grés. Dans le cas du banc fibré vient s’ajouter à cette imprécision<br />

celle <strong>de</strong> l’alignement <strong>de</strong>s axes <strong>de</strong>s fibres à maintien <strong>de</strong> polarisation du banc lui-même

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!