Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...
Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...
Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005<br />
5.2. ÉTUDE OPTIQUE DE RECOMBINATEURS 2T RÉALISÉS PAR ÉCHANGE D’IONS 117<br />
Flux (U.A.)<br />
trimo<strong>de</strong><br />
bimo<strong>de</strong><br />
Longueur d’on<strong>de</strong> (µm)<br />
monomo<strong>de</strong><br />
Fig. 5.17 – Étu<strong>de</strong> spectrométrique <strong>de</strong> la transmission d’un gui<strong>de</strong> droit.<br />
<strong>de</strong> la position du centroï<strong>de</strong> d’une image au foyer d’un système optique par rapport à la face<br />
du composant (effet du tip-tilt), mais ce mo<strong>de</strong> reste le plus gênant lors <strong>de</strong> l’injection dans <strong>de</strong>s<br />
gui<strong>de</strong>s. Le fait <strong>de</strong> bouger l’injection entraîne bien évi<strong>de</strong>mment une diminution du flux détecté<br />
sur les sorties car on peut perturber fortement le couplage (les gaussiennes <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux gui<strong>de</strong>s ne<br />
se recouvrent plus parfaitement). Le flux détecté sur les voies photométriques a ainsi varié <strong>de</strong><br />
36 à 5 µW au cours <strong>de</strong> ces tests. Les rapports entre les voies n’ont par contre pas varié et sont<br />
restés très stables : I/P1 = 0,48 ± 0,01 et I/P2 = 0,49 ± 0,01. Si le filtrage spatial n’avait pas<br />
été effectué avant la jonction Y, ces rapports auraient varié. En effet, le comportement d’une<br />
jonction Y n’est plus 50/50 lorsque le mo<strong>de</strong> inci<strong>de</strong>nt n’est pas le fondamental, la répartition<br />
<strong>de</strong> flux ne se faisant plus <strong>de</strong> façon égale sur les <strong>de</strong>ux mo<strong>de</strong>s locaux (paragraphe 3.3.1).<br />
Résultats interférométriques<br />
Les entrées <strong>de</strong> ce composant n’étant pas fibrées, il a été possible <strong>de</strong> le tester aussi bien<br />
avec le banc d’injection fibrée qu’avec celui d’injection directe décrits précé<strong>de</strong>mment, afin <strong>de</strong><br />
déterminer si le type d’injection avait une influence sur les performances interférométriques.<br />
Contraste. Les contrastes sont mesurés par la métho<strong>de</strong> décrite dans le paragraphe 2.2.6, à<br />
partir <strong>de</strong> l’amplitu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s franges <strong>de</strong> l’interférogramme corrigé. Le tableau 5.5 résume<br />
les contrastes mesurés avec ce composant sur les <strong>de</strong>ux bancs. Quel que soit le type d’in-<br />
jection, le contraste maximum obtenu en lumière polarisée est très élevé et proche <strong>de</strong>s<br />
100%. L’écart résiduel par rapport à cette valeur maximale provient très probablement<br />
du contrôle <strong>de</strong> la polarisation dans les bancs. En effet, dans l’un comme dans l’autre<br />
la direction <strong>de</strong> polarisation est sélectionnée en sortie <strong>de</strong> composant. La précision <strong>de</strong><br />
positionnement du polariseur dépend du réglage manuel <strong>de</strong> sa rotation et est donc <strong>de</strong><br />
l’ordre <strong>de</strong> quelques <strong>de</strong>grés. Dans le cas du banc fibré vient s’ajouter à cette imprécision<br />
celle <strong>de</strong> l’alignement <strong>de</strong>s axes <strong>de</strong>s fibres à maintien <strong>de</strong> polarisation du banc lui-même