Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005
144 - 5. COMPOSANTS OI POUR L’ASTRONOMIE : VALIDATION EN LABORATOIRE
augmentation du bruit. La cause est instrumentale car on arrive aux limites des moyens de
mesure. La calibration est plus incertaine à ces longueurs d’onde et le bruit plus important.
Mesures de contrastes
La recombinaison par paire dans ce cas donne accès à trois interférogrammes correspon-
dant aux trois bases. Chacun de ceux-ci est équivalent à ceux obtenus pour la recombinaison
de deux télescopes uniquement et peut donc être traités de la même façon. Les tests sur le
banc MZ sans utiliser de polariseur ont donné des contrastes de 96% en diode laser et de 81%
en lumière blanche. Lors de ces tests on n’utilisait pas encore de fibres égalisées réalisées par
le LAOG sur un banc spécifique. Les contrastes obtenus sont cependant tout à fait compa-
rables à ceux obtenus sur d’autres composants lorsque l’on ne contrôle pas la polarisation.
Les mesures n’ont pu être faites avec le polariseur en sortie de composant en raison d’un
manque de flux. Il est cependant clair, au vu des résultats précédents, que cela permettrait
d’augmenter le contraste en utilisant en plus des fibres égalisées.
5.3.3 Recombinaison co-axiale ✭tout en un✮
Composant réalisé
Ce composant a également été réalisé par le LEMO par échange d’ions dans du verre. Le
principe est par contre différent des deux précédents. On est toujours dans le cas de recom-
binaison co-axiale mais cette fois les flux provenant des trois voies d’entrée du composant
sont recombinés en une seule sortie interférométrique (figure 5.26). On n’a qu’une seule sortie
contenant toute l’information interférométrique. Le but dans le test de ce composant était
l’étude des possibilités de séparer l’information provenant de chacune des bases lorsque tout
le signal interférométrique est mélangé.
Transmission
Le tableau 5.11 regroupe les transmissions mesurées sur les différentes sorties pour une
injection par chacune des trois voies d’entrée. Les pertes pour chacune des fonctions sont
normalement les mêmes que pour le composant précédent vu qu’il provient de la même
plaque. On note par contre des pertes bien plus importantes que prévues sur certaines des
sorties, surtout pour les voies photométriques de l’entrée 2, et pour l’injection par la voie
1. Cela peut être dû à des problèmes lors de l’échange d’ions, à des rayures sur la surface,
. . . Il n’a pas été possible de conclure sur l’origine de ces pertes, et il faudra donc refaire ces
mesures sur une nouvelle plaque afin d’identifier si l’origine est dans le dessin du composant
ou simplement un problème instrumental ponctuel.