Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005
118 - 5. COMPOSANTS OI POUR L’ASTRONOMIE : VALIDATION EN LABORATOIRE
Tab. 5.5 – Contrastes mesurés en fonction de l’état de polarisation en lumière monochroma-
tique et polychromatique dans le cas d’injection fibrée et directe. Chaque valeur correspond
à la moyenne sur 19 interférogrammes.
Polarisation
horizontale
Polarisation
verticale
Non pola-
risé
Injection directe Injection fibrée
DL (*) LB (◦) DL LB
99,2 ± 0,1 % 96,6 ± 0,4 % 97,7 ± 0,1 % 96,6 ± 0,3 %
99,0 ± 0,2 % 97,2 ± 0,3 % 98,7 ± 0,1 % 96,9 ± 0,4 %
89,8 ± 0,1 % 88,1 ± 0,5 % 77,3 ± 0,5 % 74,0 ± 0,6 %
(*) DL = diode laser ; (◦) LB = lumière blanche avec filtre H.
Tab. 5.6 – Moyenne des écarts types sur la phase pour tous les points le long de l’in-
terférogramme, pour différents états de polarisation avec chacun des deux bancs de mesure.
polarisation
horizontale
MZ BID
non polarisé
polarisation
horizontale
non polarisé
Écart rms (rad) 0,043 0,051 0,019 0,031
avec ceux des fibres de la nappe permettant l’injection dans les composants. En lumière
monochromatique cela peut expliquer l’écart d’1% entre les valeurs de contrastes entre
les deux types d’injection. En effet lorsque l’on ne garde qu’une des deux polarisations,
le type d’injection ne devrait pas avoir d’influence sur les mesures en diode laser.
Dispersion. La figure 5.18 (gauche) présente la phase résultante d’interférogrammes obtenus
en lumière blanche sur les deux bancs de mesure. Ainsi, même si les contrastes obtenus
sur chacun des bancs sont élevés et stables, la stabilité temporelle de la phase est bien
meilleure dans le cas d’une injection directe. Ces résultats sont confirmés par le tableau
5.6 : quel que soit le type d’injection, la phase est bien de moyenne nulle avec des écarts
relativements faibles. On ne trouve plus de forme parabolique comme dans le cas d’une
différence de longueur de plusieurs centimètres (figure 5.13). On n’obtient par contre
pas des courbes de phase complètement plates car après avoir soustrait les composantes
d’ordre 1 (variation linéaire de la phase le long de l’interférogramme) et d’ordre 2 (phase
parabolique), restent les ordres supérieurs que l’on avait négligés jusqu’ici.