10.12.2012 Views

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005<br />

186 - 6. VALIDATION SUR LE CIEL<br />

Tab. 6.5 – Transmissions <strong>de</strong> IOTA et <strong>de</strong> <strong>IONIC</strong>2T.<br />

Transmission IOTA<br />

IOTA + Recombinateur classique IR + détecteur 0,075<br />

IOTA seul en prenant en compte chaque élément 0,37<br />

moyenne TIOT A = 0,223<br />

Transmission <strong>IONIC</strong><br />

parabole hors-axe 0,98<br />

couplage dans la fibre (moyenne sur la ban<strong>de</strong> H) 0,36<br />

composants OI (2 voies) 0,25<br />

module d’imagerie 0,83<br />

focalisation sur un pixel 0,6<br />

T<strong>IONIC</strong> = 0,044<br />

Transmission totale Ttotale = 9,81 × 10 −3<br />

De cette façon on a obtenu <strong>de</strong>s franges en dio<strong>de</strong> laser IR en plaçant la SDL à une position<br />

calculée par rapport à la ddm mesurée grossièrement dans notre interface. La longueur <strong>de</strong><br />

cohérence <strong>de</strong> celle-ci est <strong>de</strong> plusieurs centimètres et on ne connaît donc pas la position <strong>de</strong><br />

la ddm nulle avec une meilleure précision. On a alors tenté d’obtenir <strong>de</strong>s franges en lumière<br />

blanche cette fois mais on ne détectait alors plus <strong>de</strong> flux en retour sur la caméra. Cela vient <strong>de</strong><br />

la position <strong>de</strong>rrière les dichroïques choisie pour notre système d’injection car seul le flux visible<br />

était envoyé vers les télescopes dans ce cas. La puissance importante <strong>de</strong> la dio<strong>de</strong> permettait<br />

<strong>de</strong> passer outre cette limitation mais pas celle <strong>de</strong> la source large ban<strong>de</strong>. On a donc repris le<br />

même principe mais en plaçant cette fois tous les éléments du même côté <strong>de</strong>s séparatrices<br />

que l’interface. Il a cette fois fallu utiliser le cube séparateur et une lame séparatrice pour<br />

créer <strong>de</strong>ux faisceaux. La voie contenant la lame a pu être facilement alignée, mais dans cette<br />

configuration cela s’est avéré impossible pour celle contenant le cube, le problème venant <strong>de</strong><br />

l’épaisseur importante <strong>de</strong> celui-ci (environ 5 cm) et du défaut <strong>de</strong> parallélisme <strong>de</strong> ses faces.<br />

6.2.4 Magnitu<strong>de</strong> limite théorique<br />

Comme dans le cas <strong>de</strong>s tests au GI2T on a essayé <strong>de</strong> déterminer une magnitu<strong>de</strong> limite<br />

théorique en prenant en compte les transmission <strong>de</strong> IOTA et <strong>de</strong> <strong>IONIC</strong> avec un composant<br />

2T recombinant par jonction Y. Ici encore ce n’est qu’une valeur approximative que l’on va<br />

donner car la connaissance <strong>de</strong> la transmission à certains niveaux nous est inaccessible. Le<br />

calcul est présenté dans Berger (2000) et repris ici avec <strong>de</strong>s modifications pour l’efficacité<br />

optique mieux connue <strong>de</strong> certains <strong>de</strong>s éléments (tableau 6.5).<br />

Le nombre <strong>de</strong> photons arrivant sur les télescopes dans la ban<strong>de</strong> H, pour une magnitu<strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!