Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005
3.5. MESURE DE POSITION : CAPTEUR CSO / CNES 71
Tab. 3.2 – Déphasages mesurés sur une tête interférométrique seule.
n ◦ des voies déphasage (degrés)
entre 1 et 2 95,0 ± 0,1
entre 2 et 3 95,4 ± 0,1
entre 3 et 4 96,9 ± 0,1
Tab. 3.3 – Mesures de transmission pour le composant CSO2.
sortie mesure 392 ± 2 µW
photométrique mesure 17,05 ± 0,05 µW
photométrique référence 295 ± 2 nW
sorties interférométriques
injection par la voie référence
V1 5,35 ± 0,02 µW
V2 18,8 ± 0,1 µW
V3 19,8 ± 0,1 µW
V4 7,12 ± 0,02 µW
injection par la voie mesure
V1 23,9 ± 0,2 µW
V2 75,3 ± 0,2 µW
V3 67,7 ± 0,2 µW
V4 20,2 ± 0,1 µW
distance réelle entre les guides et la largeur de la gaussienne en sortie du guide plan. L’écart
des valeurs des déphasages par rapport à π/2 ne gêne pas la mesure à partir du moment où
il est connu et calibrable.
Transmission
Lorsque l’on n’injecte que dans l’une des voies d’entrée et que l’on mesure le flux sur
chacune des voies de sortie, on ne trouve pas l’égalité attendue entre d’une part les deux
voies centrales et d’autre part les deux voies latérales : 5 à 10% d’écart suivant les voies
(tableau 3.3). Un mauvais filtrage spatial avant d’arriver dans la zone adiabatique aurait
pu être la cause de ce phénomène, mais les tests menés en décentrant l’injection (ce qui
aurait pour conséquence de modifier le filtrage si celui-ci n’était pas bon) ne modifient pas le
déséquilibre, excluant donc cette hypothèse. Un couplage de modes en sortie des deux zones
adiabatiques, à l’arrivée dans la zone de guide plan, peut également être responsable d’une
déformation du plan de phase. Les bords des deux zones ne sont espacées que de 15 µm
à cet endroit et un phénomène de couplage similaire à celui du coupleur directionnel peut
se produire, la propagation n’étant alors plus parfaitement monomode. Une dernière cause