10.12.2012 Views

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

Qualification de IONIC, instrument de recombinaison ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tel-00010396, version 1 - 4 Oct 2005<br />

70 - 3. OPTIQUE INTÉGRÉE<br />

0.4<br />

0.2<br />

0.0<br />

-5 0 5<br />

Fig. 3.27 – Taux <strong>de</strong> couplage pour les différentes voies en fonction du déphasage. Les courbes<br />

en trait plein correspon<strong>de</strong>nt aux sorties <strong>de</strong>s quatres gui<strong>de</strong>s <strong>de</strong> repiquage, et le trait pointillé<br />

à la somme <strong>de</strong>s quatres flux.<br />

maximal est 26% et pour les voies latérales <strong>de</strong> 6%, par rapport au flux total <strong>de</strong> la figure<br />

d’interférence. Ces valeurs tiennent également compte <strong>de</strong> la différence <strong>de</strong>s tailles <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s<br />

dans la direction y perpendiculaire à celle <strong>de</strong> la figure. Pour chacune <strong>de</strong>s voies, si on considère<br />

un contraste <strong>instrument</strong>al égal à 1, on aura une variation sinusoïdale en fonction du déphasage<br />

entre 0 et cette valeur maximale. L’efficacité totale <strong>de</strong> la tête interférométrique varie entre<br />

20% et 46% suivant le déphasage entre les voies (figure 3.27).<br />

Mesures <strong>de</strong> déphasage<br />

Afin <strong>de</strong> vérifier que le déphasage obtenu entre les différentes voies était bien celui prévu, la<br />

partie interférométrique seule a été ajoutée sur le masque afin <strong>de</strong> pouvoir la tester indépendamment<br />

du reste <strong>de</strong>s fonctions du composant. Le banc décrit dans le paragraphe 5.1.2 a été utilisé afin<br />

<strong>de</strong> réaliser ces tests. Les <strong>de</strong>ux voies ont ainsi été injectées simultanément, l’une d’elles étant<br />

modulée autour <strong>de</strong> la différence <strong>de</strong> marche nulle à l’ai<strong>de</strong> d’un actionneur piézo-électrique<br />

linéarisé. Le positionnement à la différence <strong>de</strong> marche nulle est obtenu en cherchant la posi-<br />

tion <strong>de</strong>s franges en lumière blanche avec un filtre H, et l’enregistrement <strong>de</strong>s franges a ensuite<br />

été réalisé avec une dio<strong>de</strong> laser à 1,55 µm. La phase entre les interférogrammes obtenus sur<br />

les différentes sorties est alors déterminée en comparant leurs phases données par le calcul <strong>de</strong><br />

la transformée <strong>de</strong> Fourier <strong>de</strong> chacun d’eux. Les phases obtenues sont données par le tableau<br />

3.2 (les numéros <strong>de</strong>s voies se rapportent à ceux donnés sur la figure 3.24). Le calcul donne<br />

les phases à π près car <strong>de</strong>s déphasages <strong>de</strong> π/2 ou <strong>de</strong> 3π/2 donnent les mêmes positions rela-<br />

tives <strong>de</strong>s interférogrammes. C’est d’ailleurs grâce à cela que la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> mesure fonctionne<br />

avec l’une ou l’autre <strong>de</strong> ces valeurs <strong>de</strong> déphasage. On voit que les déphasages mesurés sont<br />

légèrement supérieurs à la valeur cherchée. Cela peut-être dû à une inadéquation entre la

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!