05.11.2014 Views

A kritikai gondolkodás fejlesztése - pedtamop412b.pte.hu - Pécsi ...

A kritikai gondolkodás fejlesztése - pedtamop412b.pte.hu - Pécsi ...

A kritikai gondolkodás fejlesztése - pedtamop412b.pte.hu - Pécsi ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ÉRVEK KÁRTYÁN<br />

Tartalma, lényege<br />

A jelentésteremtés fázisában egy ellentmondásos téma vagy álláspont megvitatására alkalmas<br />

eljárás. Az ellentmondást egy szöveg vagy szövegrész tartalmazza, ebből kell a tanulóknak<br />

felismerni, kiemelni az álláspontjukat tartalmazó érveket.<br />

Az alkalmazás menete<br />

1. Ismertessünk valamely ellentmondásos témát az osztállyal, és tegyünk fel mellé egy<br />

eldöntendő kérdést!<br />

2. Jelöljük ki az osztály két felét a két lehetséges álláspont képviseletére!<br />

3. Kijelöljük/kiadjuk a tanulóknak a kérdés szempontjából releváns<br />

irodalmat/szövegeket. A két fél különböző szöveget olvas. Előfordulhat az is, hogy<br />

olyan szöveget találunk, amely mindkét ellentétes álláspontot képviseli, akkor a két<br />

csoport ugyanazt az anyagot olvashatja.<br />

4. A tanulók olvasás közben egy-egy kártyalapra lejegyzik a szövegben előforduló,<br />

álláspontjukat támogató érveket.<br />

5. Az ugyanazt az álláspontot képviselő tanulók csoportgyűlést tartanak, azaz minden<br />

tanuló ismerteti a csoporttal azt az érvét, melyet a leghatásosabbnak tart a csoport<br />

közös érvelésének támogatása érdekében. A csoport megbeszéli a felmerült érveket, és<br />

kiválasztja közülük azt a négyet vagy ötöt, amelyek a legjobban támogatják a<br />

számukra kijelölt álláspontot.<br />

6. Mindkét oldal megegyezik egy vitaindító nyilatkozatban, és kijelöl egy személyt, hogy<br />

megtegye ezt a nyilatkozatot.<br />

7. Miután mindkét fél megtette vitaindító nyilatkozatát,<br />

a/ érveket sorakoztatnak fel saját álláspontjuk mellett,<br />

b/ cáfolhatják a másik fél érveit.<br />

Egy másik lehetséges alkalmazási menet<br />

Az 1-4. lépés megegyezik a fentiekkel.<br />

5. A csoport megbeszéli a felmerülő legjobb érveket, és kiválasztja közülük a<br />

legmeggyőzőbbeket.<br />

6. Az egyik csoport megosztja érveit a másikkal, de nem tesz vitaindító nyilatkozatot.<br />

7. A másik csoport tagjai kupaktanácsot tartanak, majd vitaindító nyilatkozatot tesznek,<br />

amely a másik csoport álláspontjának összefoglalását is tartalmazza (az ő<br />

értelmezésükben) a másik csoport indokaival egyetemben.<br />

8. Ezek után ugyanaz a fél előadja a saját álláspontját támogató érveket, de nem fejti ki<br />

álláspontját a másik csoport tanulóinak. Ezek a tanulók most néhány perces<br />

megbeszélést tartanak, majd vitaindító nyilatkozatot tesznek arról, amit a hallottak<br />

alapján kikövetkeztettek a másik csoport érveiről és indokairól.<br />

9. Most mindkét csoport vitatkozhat. Mindkét fél indító nyilatkozattal kezdi, melyben a<br />

másik féltől hallottakat összefoglalja. Ezután megosztják és megvitatják az egyes<br />

álláspontokat támogató érveket.<br />

10. Mintegy tízpercnyi egyeztetés után a vita véget ér. Ekkor mindkét csoportot arra<br />

kérjük, hogy készítsen vitazáró nyilatkozatot a másik fél számára, és ossza meg vele.<br />

A vitazáró nyilatkozat az adott álláspont megismétlése a mellette felhozott<br />

leghatékonyabb érvek megemlítésével.<br />

Tanács<br />

Amennyiben több gyakorlásra van szüksége a tanulócsoportnak az érvek logikus<br />

felépítésében, úgy a második részben leírt alkalmazási menetet ajánljuk.<br />

320

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!