Buku Prosiding Seminar Nasional Tahun 2012 - ELEKTRO ...

T I | 69ParameterData CenterServerSwitchCore (C1)Aggregation (C2)Access (C3)Two-tier (2T)Konsumsi Daya (kWh)16,016411,7010(73,06%)4,3152(26,94%)1,584802,7304Three-tierFat-tree(3Tft)15,755611,7010(74,27%)4,0546(25,73%)0,45540,91082,6884Three-tierhigh-speed(3Ths)15,847211,7010(73,84%)4,1462(26,16%)1,00980,44802,6884DC Load 27,8% 27,8% 27,8%Pada Gambar 4 lebih jelas lagi terlihat bahwa padaskema tanpa penghematan energi, hanya sekitar 30%atau sepertiga dari seluruh kapasitas server(kurvasebelah kiri grafik) yang berada pada peak rate.Sedangkan hampir 2/3 dalam kondisi idle sehinggaskema DNS dapat diterapkan. Sebagian kecil dari server,pada grafik di bagian yang menurun, dimana serversedikit dibawah kondisi peak rate, skema DVFS dapatditerapkan.Tabel 3. Distribusi Konsumsi Energi DC untuk SkemaPenghematan DVFSData CenterServerSwitchParameterCore (C1)Aggregation (C2)Access (C3)Two-tier(2T)2865,60152861,2199(99,85%)4,3816(0,15%)1,609202,7724Konsumsi Daya (kWh)Three-tierFat-tree(3Tft)2865,37332861,1909(99,86%)4,1824(0,14%)0,47070,93932,7724Three-tierhigh-speed(3Ths)2865,96872861,6929(99,85%)4,2758(0,15%)1,04140,46202,7724DC Load 18,8% 18,8% 18,8%Skenario ketiga ini menggunakan skema PenghematanEnergi Dynamic Shut-down yang hasilnya ditunjukkanpada Tabel 4 berikut,Tabel 4 Distribusi Konsumsi Energi DC untuk SkemaPenghematan DNSKonsumsi Daya (Wh)Gambar 4. Distribusi Beban Kerja Pada Server Tanpa SkemaPenghematanSkenario kedua seperti ditunjukkan oleh Tabel 3 adalahhasil simulasi dari arsitektur data center dengan metodepenghematan menggunakan skema DVFS. Pada skemapenghematan menggunakan DVFS seperti hasilnyaterlihat pada Tabel 3, tampak bahwa konsumsi dayameningkat pesat pada server sedangkan pada switchbesarnya tidak terlalu berbeda jauh dengan tanpa skemapenghematan seperti pada Tabel 2. Hal ini disebabkankarena jenis dari workload dari cloud user adalah HPCdimana pada workload jenis ini hampir semua proseskomputasi berlangsung pada server sehingga untukmelakukan proses komputasi ini memerlukan lebihbesar daya listrik namun dilaksanakan oleh jumlahserver yang lebih sedikit. Ini terlihat pada besarnya DCload yakni dikisaran 18,8% dibandingkan dengan 27,8%yang ada pada skenario pertama.Data CenterServerSwitchParameterCore (C1)Aggregation (C2)Access (C3)Two-tier(2T)4281,064280,30(99,98%)0,76(0,02%)0,220,000,43Three-tierFat-tree(3Tft)4280,954280,30(99,98%)0,65(0,02%)0,110,110,43Three-tierhigh-speed(3Ths)4280,954280,30(99,99%)0,65(0,01%)0,220,110,43DC Load 27,8% 27,8% 27,8%Pada skema penghematan menggunakan DNS, terlihatcukup besar penghematan yang dihasilkan. Seperti padakasus skenario pertama, sebagian besar konsumsienergi(sebesar 99,98%) dialokasikan pada server karenaworkload yang digunakan adalah HPC. Namunkonsumsi daya pada server telah mengalamipenghematan jika dibandingkan dengan tanpa skemapenghematan rata-rata sebesar 63,42%.Skenario ke empat ini menggunakan skemaPenghematan Energi DVFS dan DNS yang hasilnyaditunjukkan pada Tabel 5 berikut,Tabel 5 Distribusi Konsumsi Energi DC untuk SkemaPenghematan DVFS dan DNSSNTE-2012 ISBN: 978-602-97832-0-9