Buku Prosiding Seminar Nasional Tahun 2012 - ELEKTRO ...

T I | 71server, dan proses komputasi tersebut dilaksanakan olehkurang lebih 30% dari total server.Sebaliknya pada skema DVFS, beban server tersebarhampir merata ke seluruh server sehingga totalkonsumsi energy dari server data center akan sangatmembesar. Dengan tambahan skema DNS, tidak banyakberpengaruh terhadap beban server namun sangatberpengaruh terhadap beban pada switch dimanaberhasil diturunkan sampai mencapai 100%.Yang paling jelas menunjukkan perbedaan adalah padakonsumsi energy tiap server seperti ditunjukkan padaGambar 5. Pada skema tanpa penghematan terlihat jelasbahwa 70% server yang dalam kondisi idle tetapmengkonsumsi energy bandingkan dengan misalnyadengan skema DNS dimana tampak pada grafiknyabahwa pada skema ini server yang dalam kondisi idlesama sekali tidak mengkonsumsi energy alias nolsehingga konsumsi energy server secara keseluruhanmenurun drastis bila dibandingkan dengan tanpa skema.Sedangkan pada skema DVFS, konsumsi energymenyebar ke seluruh server dengan lonjakan sangatbesar pada server pertama (2850814,41 Wh yang tidakterlihat pada grafik). Penambahan skema DNS tidakbanyak berpengaruh terhadap penurunan konsumsi dayadari server namun berpengaruh cukup signifikanterhadap pengurangan daya pada switch.Akhirnya dari segala uraian di atas skema penghematanterbaik untuk ketiga jenis arsitektur data center adalahskema DNS (Dynamic Shutdown) dengan jenisworkload adalah High Performance Computing atauComputationally Intensive Workload (CIW) dimanahampir seluruh proses komputasi berlangsung di server.Konsumsi daya pada switch juga berhasil ditekan padatitik sangat rendah.Gambar 5 Grafik Konsumsi Energi Tiap Server untuk Berbagai Skema Penghematan5. KesimpulanSNTE-2012 ISBN: 978-602-97832-0-9