versione pdf - Sardegna DigitalLibrary

108 Heinz Jürgen Wolf
osceno da parte di gente che non è mal informata – come tanti altri – ma mal
intenzionata, come se la norma dell’italiano, del tedesco, dello spagnolo, del
francese o dell’inglese avesse costituito un atto di genocidio culturale. Inutile
dire, in questa sede, che dappertutto persistono i dialetti e, con essi, una letteratura
dialettale.
E non mi pare lecito, come ha fatto l’amico Pittau (in questo volume), a
proposito dei lavori della Commissione, parlare di una “truffa”. Quando un
governo chiede il parere di una commissione di esperti, ne prende atto e se ne
serve nel modo che gli sembra più opportuno. I risultati ai quali è giunta la
Commissione, rappresentano per i politici un mezzo di informazione; la politica
la fanno loro e non i membri della Commissione.
La norma sarda divulgata dalla Regione Autonoma della Sardegna, cioè
dall’Assessorato della Pubblica Istruzione, è stata elaborata tenendo conto di
tutti i dialetti ritenuti sardi, in vista di una specie di sardo medio. Di questa
norma, quindi, non fanno parte realizzazioni fonetiche particolari di definite
aree linguistiche più o meno ristrette. Ciononostante, dobbiamo prendere in
considerazione anche particolarità fonetiche limitate ad aree più o meno ristrette.
La ragione del recupero di certi fonetismi non considerati in precedenza,
risiede nel fatto che la famosa legge 26, all’articolo 24, prevede «Interventi
per il ripristino dei toponimi in lingua sarda», tra i quali
[…] l’installazione di cartelli stradali che contengano i nomi originari delle località,
delle vie, degli edifici e di tutto quanto è significativo nella memoria storica
dei Comuni. In tali casi le suddette indicazioni andranno ad aggiungersi a
quelle esistenti in lingua italiana (RAS: art. 24).
È questo un provvedimento incoraggiante da parte del legislatore seppur non
raggiunga le misure prese dalla Generalitat de Catalunya insieme alla Generalitat
Valenciana e alla Comunitat Autònoma de les Illes Balears, le quali
hanno proceduto alla semplice sostituzione della forma spagnola con quella
catalana: ad es. Lérida, la cui forma ufficiale spagnola oggi è Lleida. Anche in
Francia, stato reputato repressivo in materia linguistica, mi ricordo di aver
visto, già più di 20 anni fa, a Collioure, soltanto cartelli stradali col nome
Cotlliure invece del tradizionale Collioure. Comunque sia, la Sardegna avrà –
speriamolo – almeno cartelli bilingui. Ma, come ho detto, le forme
“originarie” presentano dei problemi. Con “originario” – un aggettivo che non
è ben preciso – si può intendere ‘tradizionale’, ‘autoctono’, ‘dialettale’.
La Commissione per conto suo ha interpretato “originario” nel senso di
‘autoctono’, dunque ‘dialettale’ e, in un certo senso, ‘tradizionale’, e ha ben
capito che, per rendere la forma dialettale dei toponimi, bisogna ampliare il
quadro grafematico stabilito per la regolamentazione della Limba Sarda Uni-