versione pdf - Sardegna DigitalLibrary

158 Massimo Pittau
ciso, soprattutto di fronte ad altri membri della Commissione che sono presenti
a questo congresso, che la mia odierna presa di posizione strettamente
personale è effetto di precise conclusioni che ho tratto dal modo in cui i Sardi
hanno accolto le nostre proposte.
Ebbene le conclusioni personali che io traggo dai lavori della nostra Commissione
sono le seguenti.
1. La proposta di una ortografia sarda unificata è stata da noi fatta e raggiunta
con quasi perfetta unanimità. Con essa praticamente abbiamo dichiarato valida
la grafia tradizionale della lingua sarda, con la eliminazione però di alcuni
suoi difetti, che sono conseguenti alla imitazione della ortografia della lingua
italiana pure in alcuni punti che in questa risultano essere certamente difettosi
e che quindi noi Sardi abbiamo il preciso interesse di eliminare dalla ortografia
della nostra lingua (ad es. la mancata distinzione, nella ortografia italiana,
fra la zeta sorda tz e quella sonora z). Le nostre proposte concrete risultano
approvate e codificate nell’ultimo verbale dell’anno 1999, secondo il preciso
limite di tempo che ci era stato imposto dalla convenzione firmata con
l’Assessore alla Pubblica Istruzione (P.I.). Fra queste proposte risulta inclusa
ed approvata anche quella che difende la scrittura tradizionale ed etimologica
delle consonanti esplosive sorde in posizione intervocalica: appo, itte, maccu,
notte, otto, sette, tappu ecc. e non apo, ite, macu, note, oto, sete, tapu ecc.
2. La formazione di una varietà sarda di riferimento che sia accettata da tutti,
nel contesto della attuale situazione molto frammentaria dei dialetti e suddialetti
della Lingua Sarda, è un evento altamente auspicabile e quindi da preparare
e favorire in tutti i modi, anche se oggi nessun linguista, sociologo e
politico potrebbe ragionevolmente e neppure lontanamente prevedere i tempi
(di certo molto lunghi) e le modalità del suo realizzarsi.
Stante questa situazione sociolinguistica odierna, la «varietà linguistica di
riferimento», cioè la Limba Sarda Unificada (LSU), che la Commissione ha
prospettato e che a me piace chiamare come si diceva nel passato “Sardo
Illustre”, deve intendersi valida, secondo i precisi termini della convenzione
firmata con l’Assessore alla P.I., «ad esclusivo uso dell’Assessorato», o al
massimo – così a me sembra – per la redazione degli «atti ufficiali della Regione
Autonoma Sarda» (v. sopra).
E in fine dei conti e nella sostanza non dovrebbe essere, questo, un uso
molto ampio, dato che si può auspicare che vengano scritte anche in LSU le
leggi regionali, i proclami della Regione, i suoi manifesti ed iscrizioni, i suoi
messaggi agli altri organismi regionali, nazionali ed anche internazionali e