versione pdf - Sardegna DigitalLibrary

La lingua sarda standard e la toponomastica 109
ficada, valido per il lessico appellativo. Ed è in riferimento alla trascrizione
dei toponimi che ho parlato di «realizzazioni fonetiche particolari». Queste
riguardano soprattutto i microtoponimi, le cui forme vanno in effetti ripristinate,
visto che una grande parte di esse sono state storpiate dai geometri –
generalmente non originari di quei luoghi – responsabili dei catasti, delle
carte catastali e di quelle dell’Istituto Geografico Militare (questa non è una
specialità sarda). Ma anche i macrotoponimi sono stati colpiti da quella amara
sorte: basti citare esempi come Girasole – [dΩilisúli] o Sanluri – [seddóri]. Il
collega Mensching ne ha menzionati due dozzine nel suo libro Einführung in
die sardische Sprache (cfr. Mensching 1994:16).
La soluzione ideale consisterebbe, quindi, nel trascrivere ogni realizzazione
fonetica locale, tutti i suoni rintracciabili nei dialetti sardi, ma si tratta di
una soluzione non realistica. Basta consultare l’Etude de géographie phonétique
et de phonétique instrumentale du sarde del collega Contini (cfr. Contini
1987:I, 44-47; II, s.p.), il quale, per rendere la realtà fonetica dei dialetti logudoresi
e ogliastrini, ha utilizzato non meno di 59 segni differenti. È ovvio che
nel contesto della Limba Sarda Unificada sarà impossibile riprodurre questo
sistema fonetico che è molto stretto, molto dettagliato.
Per questo sistema naturalmente sarebbe necessaria l’utilizzazione di
caratteri estranei all’alfabeto italiano e di segni diacritici. Ma l’uso di lettere
non italiane e di segni diacritici non sembra possibile nel contesto di una lingua
standard. La Commissione era di questo parere e io penso che anche ciascuno
di noi possa essere d’accordo. La trascrizione dei toponimi deve quindi
seguire, in linea di massima, la grafia adoperata per la Limba Sarda Unificada
che è basata sulla grafia dell’italiano. Questa base è stata scelta per la sua
diffusione anche in Sardegna, almeno a partire dell’istruzione obbligatoria.
Così è stata trascurata, a favore della ch italiana, ad es. la k, lettera tradizionale
davanti alle vocali anteriori (e, i ma spesso anche a), usata non solo nel
sardo antico, ma anche oggi, seppur raramente.
La Commissione non ha potuto, per mancanza di tempo, trattare la trascrizione
dei toponimi, ma questo aspetto della grafia dovrebbe essere uno dei
compiti di un’accademia o piuttosto di un «Istituto della lingua sarda», di cui
si è parlato alla fine dei lavori della Commissione, all’inizio del 2001. Non è
mia intenzione anticipare le decisioni di quell’Istituto in materia di toponomastica,
desidero però accennare i problemi inerenti alla questione e sottoporre
all’attenzione del lettore delle proposte.
Partendo dai suoni elencati da Contini (1987), si osserva che molti corrispondono
a suoni italiani, la cui trascrizione va conservata, ad esempio le
nasali m e n, le liquide (o laterali) l e r, le occlusive sorde (p, t, c/k) e sonore