L'occitanizzazione delle Alpi Liguri e il caso del brigasco: un ...

L’OCCITANIZZAZIONE DELLE ALPI LIGURI 179
Tra i diversi aspetti che hanno suscitato le motivate critiche dei
contesti scientifici e degli studiosi di scienze del linguaggio in particolare,
vi è proprio il criterio di determinazione delle aree suscettibili
di tutela (art. 3): esso si appoggia alla presunzione di un senso
di appartenenza da parte delle popolazioni interessate, destinato a
trovare conferma attraverso l’istituto del referendum (in realtà mai
attivato) o le delibere delle amministrazioni comunali dei comuni
coinvolti, come si è verificato nel caso delle località in questione.
Come è stato opportunamente osservato, infatti,
le minoranze linguistiche italiane sono prive spesso di autocoscienza comunitaria,
ed affidate il più delle volte alle voci isolate di avanguardie generose
quanto solitarie ed élitarie, spesso sognatrici e favoleggiatrici di improbabili
miti fondativi e talvolta anche, purtroppo, interessate a personali tornaconti.
[…] Chi ha esperienza di tali situazioni sa perfettamente che, delle varie modalità
che il suddetto articolo 3 riconosce per la determinazione, da parte di un
comune, del suo status di minoranza, quella della «richiesta di almeno il quindici
per cento dei cittadini iscritti nelle liste elettorali e residenti nei comuni»
interessati è assolutamente improponibile […]. In tutti i casi che conosco, l’istanza
è uscita dalla seconda delle modalità previste dalla legge, quella della
richiesta «di un terzo dei consiglieri comunali», tradottasi anche, in definitiva,
in una vera e propria delibera del Consiglio comunale, per lo più adottata
all’unanimità. Poiché è lecito dubitare che dietro a queste unanimità ci fosse
una reale consapevolezza metalinguistica, se ne arguisce che in qualche caso il
senso degli affari (la speranza cioè di poter trarre dalla 482 qualche utile per il
proprio comune) abbia dato una mano al fiorire di un sentimento di identità
fino a quel momento languente. Soltanto così si spiegano numerose e furbesche
adesioni, purtroppo sancite da acquiescenti (o ignoranti) consigli provinciali, da
parte di comuni che non hanno assolutamente nulla a che fare con le minoranze
alle quali asseriscono di appartenere 2 .
Mediante le delibere dei comuni in particolare – è questa l’obiezione
di molti linguisti, delle loro associazioni nazionali e di
Italiana di Linguistica e Dialettologia”, 6 (2004), pp. 41-64; Legislazione linguistica e percezione
dell’alterità: intorno al fallimento della tutela delle minoranze linguistiche storiche
in Italia, in “Verbum. Analecta neolatina”, 9/2 (2007), pp. 245-257; Le minoranze linguistiche
in Italia, Milano, Il Mulino 2008; Alcuni episodi dell’applicazione delle norme di
tutela delle minoranze linguistiche in Italia, in “Ladinia” 32 (2008), pp. 165-222.
2 Cfr. T. TELMON, La sociolinguistica e le leggi di tutela… cit., p. 40.