L'occitanizzazione delle Alpi Liguri e il caso del brigasco: un ...

L’OCCITANIZZAZIONE DELLE ALPI LIGURI 211
Tarabella in materia fonetica, morfologica, sintattica o almeno lessicale (ma il
lessico in questi casi non è considerato probante) atti a sostenere quanto egli
afferma (se possibile pubblicati in sedi scientifiche appropriate, perché di
Tarabella non trovo traccia nella bibliografia linguistica); lo stesso debbo dire
dei riferimenti a François Fontan, che malgrado il suo indiscutibile contributo
alla definizione di una «identità» linguistica occitana, non è mai stato considerato,
a quanto mi consta, uno studioso di dialettologia o di linguistica, e le cui
affermazioni nell’opera La nazione occitana non sono supportate da alcun elemento
che vada oltre la passione rivendicazionista e l’esigenza di creare «confini»
etnici, dai quali voglio sperare che Lei, signor Sindaco, si dissoci. La definizione
di «anfizona» (non del tutto esatta nella formulazione della dott. Pellerino)
consente sì di evidenziare un’area nella quale si verificano reciproci influssi
tra tipologie linguistiche diverse, ma se essa corrispondesse per significato al
concetto di «dialetto misto», allora sarebbero «misti» non solo l’olivettese e il
brigasco, ma tutti i dialetti che la Petracco Sicardi include nell’anfizona ligureprovenzale,
ossia, in buona sostanza, tutte le parlate della Provincia di Imperia
e del dipartimento delle Alpi Marittime, il che è francamente assurdo (e comunque
«dialetto misto» non è esattamente la stessa cosa che «dialetto occitano»,
con tutti i problemi di legittimità nell’attribuzione di tale categoria che ciò comporterebbe).
A parte tutto ciò, gli esempi addotti dalla dott. Pellerino per dimostrare
che alcuni esiti fonetici, morfologici ecc. che io (o meglio, la communis
opinio scientifica) attribuisco al ligure sono comuni anche all’occitano, non sono
validi poiché si riferiscono a varietà provenzali interferite col piemontese:
sostenere ad esempio che CL- > c(i)- è esito «anche» provenzale perché lo si
ritrova nella bassa Val Maira significa dimenticare la posizione della bassa Val
Maira, oppure rivendicare come «occitana» tutta la Liguria nonché il Piemonte,
l’Emilia e Romagna, la Lombardia e il Veneto, il che mi sembra un po’ troppo
anche per i seguaci di François Fontan... Mi dica piuttosto la dott. Pellerino
(bibliografia alla mano, per favore) quanti e quali dialetti occitani hanno ad
esempio, come il brigasco e l’olivettese, PL > c(i)-, BL > g(i)- e FL > sc(i)-. Per
la presenza di -ö- nei dialetti delle basse valli delle Alpi Cuneesi vale ovviamente
la stessa considerazione. Per il plurale sigmatico, credo (spero) che la dott.
Pellerino abbia sufficienti cognizioni di linguistica per sapere che l’ammutolimento
di -s è un tratto morfologico assai diverso dal tipo di plurale di area italoromanza,
e quanto all’affermazione che l’occitano possieda forme di plurale in
-i, se la si basa sul cosiddetto «kyé» l’osservazione vale molto poco, per due
motivi: 1) nella migliore delle ipotesi stiamo sempre parlando, come per la bassa
Val Maira, di zone di contatto dove il tipo piemontese sopravanza la (in questo
caso presunta) tipologia occitana; 2) in realtà, sul carattere «occitano» del cosid-