L'occitanizzazione delle Alpi Liguri e il caso del brigasco: un ...

240
FIORENZO TOSO
méridionales comme constituant un tout cohérent formé per la géographie et
par l’histoire («une nation préformée»), habité par une race (on préfère dire
ethnie) homogène; la seconde, à prétendre que la langue de synthèse (l’occitan),
élaborée par des linguistes dont la science reste discutable, est una langue naturelle
de cette ethnie; la troisième, à affirmer que les termes occitan et Occitanie
sont, historiquement, traditionellement, ceux qui désignent la race, la langue et
le pays; la quatrième, à se présenter lui-même comme l’interprète priviligié des
aspirations, des besoins de cette race et de ce pays (I. Bayle, Procès de l’occitanisme,
Toulon 1975, p. II).
Non necessariamente si dovranno sottoscrivere tutte queste
accuse, sia chiaro, ma il fatto stesso che esse possano venir formulate
è quanto meno inquietante, e non so quanti Brigaschi, una
volta informati di tali implicazioni, sottoscriverebbero insieme a
Lanteri & Bronzato la propria adesione alla «nazione occitana».
In ogni caso mi sentirei più tranquillo se almeno l’associazione «A
Vastera», la «Consulta Ligure» di cui fa parte, i sindaci di Triora,
Olivetta San Michele, Briga Alta ed Ormea, le amministrazioni
provinciali di Imperia e di Cuneo e le amministrazioni regionali di
Liguria e Piemonte si dissociassero dall’iniziativa di un sedicente
«governo provvisorio occitano» recentemente insediatosi, iniziativa
che sembra quanto meno riflettere alcune delle posizioni qui
sopra riassunte. Incredibilmente poi, nel suo fondo «Ai Lettori»,
il serafico Lanteri sostiene che «nessuno, tranne il Toso […] è mai
giunto a dichiarare in maniera inequivocabile che il brigasco è un
dialetto ligure». La scarsa stima che Lanteri dimostra per le capacità
di discernimento e di informazione dei suoi lettori dovrebbe
indurli ad amare considerazioni; essa si ripropone anche in una
specie di contro-replica del Bronzato, dove si apprende che (guarda
un po’) le imprecisioni e le omissioni bibliografiche del suo precedente
intervento sono dovute a errori di stampa, e persino che il
nome della Association Internationale d’Études Occitanes «era
scritto in maniera quasi corretta» (non sto scherzando); compare
poi qualche altra perla di sapere linguistico che Bronzato contrappone
ai miei «toni saccenti» come ad esempio la miracolosa derivazione
del brigasco r’ciou dall’occitano plou. Manderò due righe
di commento, non perché Lanteri & Bronzato meritino a questo