universita' degli studi della tuscia facolta' di agraria ... - Unitus DSpace

Come visto anche in precedenti analisi i raggruppamenti non sono strettamente connessi alle
località di raccolta, questo è dovuto, probabilmente, sia alla grande variabilità presente entro
sito di raccolta (che a volte è maggiore di quella riscontrata fra siti di raccolta (Pagnotta et al.,
2004) che al fatto che il materiale non è stato collezionato seguendo un campionamento
casuale, ma è stato scelto (selezionato) sulla base di caratteristiche morfologiche. Si ha una
leggera divisione per ecotipo (Campagnano vs castellamare) dovuta, probabilmente, più ad
una similitudine fra i due Campagnano inclusi che non fra i castellamare. I 3 cloni provenienti
dal C3 si raggruppano in cluster differenti.
I numeri riportati nel grafico 37 corrispondono al numero del Clone.
.......+......+......+......+......+......+......+......+......
- -
200 + +
- -
150 + +
- -
- -
100 + +
- -
- -
- -
18 16 -
50. + +
- 22 -
- 28 23 -
- 20 -
- 8 5 -
- -
- 12 10 11 19 1 9 -
0.0 + 30 +
- 3 14 -
- 6 17 -
- 4 -
- 7 -
- 2 -
- -
-50. + +
- -
- -
- -
- 13 -
- -
- -
-100 + +
.......+......+......+......+......+......+......+......+......
-40. 40. 120 200
-80. 0.0 80. 160
Figura 37 Analisi delle coordinate principali: rappresentazione delle relazioni morfologiche
del I (2004) e del II (2005) anno dei 25 cloni.
115