CONOSCERE L'AMBIENTE PER DIFENDERLO - Cesvot

l’imporsi di ordini spaziali nuovi creati da forze esterne. In un’Italia che cresceva in modo disordinato
si è avuta pertanto, con la perdita del senso locale e l’alienazione dello spazio, la formazione
di quella ‘nazione di stranieri’, [vale a dire] la società che ha perduto il senso del luogo”,
del vicinato, del dintorno dell’abitazione, del sentimento sociale e della memoria storica.
Infatti, con l’individualismo sfrenato e l’allargamento dello spazio vissuto consentito dallo sviluppo
della motorizzazione privata, “non si vive più di questo rapporto tutto locale, che nella
società di ieri, in molte parti d’Italia, comportava cura e rispetto per il posto dove si abitava: il
cortile, la corte, la strada e l’angolo di strada, la piazza, luoghi che avevano una crosta sociale,
anche se non belli, un odore di socialità, di umanità […]. Lo squallore delle nuove aree urbanizzate
è rapportato in modo diretto alla perdita di questo ‘fuori’ sociale”, con la realizzazione
di veri e propri ‘ghetti’ e ‘quartieri dormitorio’ con i loro nuovi ‘edifici-alveari’, o comunque
con i modelli di edilizia che ripetono “schemi e tipologie di breve durata, scontate, ma alla moda
e di facile acchito per le masse italiane alla ricerca di un ‘dentro’ nuovo, diverso”.
A tale forme di degrado paesistico e territoriale si aggiunge poi la costituzione di un diverso
modello di utilizzazione individualistica e privilegiata del territorio che è dato dalla “villa di
lusso chiusa nei giardinetti ben recintati, con piscina, al di fuori o in posizione dominante rispetto
alle zone di edilizia popolare, le zone dei poveri, dove tutto è cresciuto secondo le leggi della
speculazione, prive di verde, di spazi per la distensione” (Turri, 1990, p. 87).
In verità, “al di là di queste aree di grande mutamento che contengono le oasi storiche […] c’è
un’Italia rimasta ancora fedele a quella del passato”, con i piccoli centri che esprimono ancora
un sentimento municipale, con l’amore e il rispetto per le immagini che identificano un luogo
o un paesaggio: un’Italia “non ingombrata dai nuovi segni che si sovrappongono tanto spesso
violentemente alle immagini ereditate”. Tuttavia, “questi territori patiscono spesso la condizione
propria degli spazi secondari o marginali. In essi poi i nuovi segni, quando vi entrano, hanno
effetti anche più deleteri che nelle zone dove essi appartengono alla normalità. Dove l’agricoltura
si è modernizzata il paesaggio è cambiato, nuove geometrizzazioni hanno talvolta abbellito
il paesaggio (come spesso è accaduto nelle aree della viticoltura più ricca o della pioppicoltura
padana ecc.)” (Turri, 1990, pp. XVIII-XX). Al di là dell’effetto estetico non sempre positivo,
nelle aree più adatte ad un’agricoltura razionale e meccanizzata si è avuto un processo di
unificazione colturale che ha soppiantato le varie forme di coltura promiscua del passato. Tale
‘urto neotecnico’ ha prodotto innovazioni spesso poco positive sul piano paesistico-ambientale,
come “l’ordine geometrico, meccanico, degli impianti arborei […] nelle campagne riconvertite,
le palificazioni di cemento dei vigneti, la creazione di spazi viari e operativi per i trattori e
le varie macchine agricole, la eliminazione delle ‘piantate’ e delle siepi divisorie ai limiti delle
parcelle, la costruzione di edifici nuovi e più ampi di quelli che erano i vecchi porticati, i vecchi
fienili” (Turri, 1990, p. 67)
Assai estesi, comunque, continuano ad essere gli spazi soggetti a emarginazione e abbandono.
Aree che si ritrovano nel Meridione e nel Centro, in ambito alpino ed appenninico, estranee ai
tumulti modificatori indotti dalle nuove forme di produzione. “In esse si possono anche comprendere
quelle aree di elevata naturalità in quanto sempre poco interessate dalle attività di
sfruttamento” e in parte organizzate dai poteri amministrativi centrale e regionali, soprattutto
dagli anni ‘70, in parchi o in altre forme di aree protette; zone che – nell’attuale età post-industriale
– possono improvvisamente assumere anche valori nuovi. E’ infatti possibile che i nuovi
rapporti di comunicazione arrivino a “legare alle aree più vitali ed evolute le aree povere e attardate”,
proprio perché “aree diverse, in quanto residualità testimoni d’una Italia passata, silente
e remota nel tempo”, e quindi particolarmente adatte all’agriturismo, alla seconda casa e ad altre
forme di ‘turismo verde’, alla stessa residenzialità che vi cerca rifugio quieto ed aria salubre,
lontano dall’inquinamento e dalla congestione delle città e delle aree urbanizzate, soprattutto
32