Vidzemes Augstskolas 6.Studentu pÄtniecisko darbu konferences ...
Vidzemes Augstskolas 6.Studentu pÄtniecisko darbu konferences ...
Vidzemes Augstskolas 6.Studentu pÄtniecisko darbu konferences ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Žurnālistu un politiskās varas pārstāvju<br />
politiskais cinisms Latvijā<br />
Political cynicism of journalists and politicians<br />
in Latvia<br />
Autors: Artūrs Ločmelis, <strong>Vidzemes</strong> Augstskola, profesionālā bakalaura grāds mediju<br />
studijās<br />
Kontaktinformācija: locmelis.arturs@gmail.com<br />
Darba zinātniskais vadītājs: Dace Jansone, Mg. sc. soc., docente<br />
Kopsavilkums<br />
Pētījuma mērķis ir noskaidrot žurnālistu un politiskās varas pārstāvju mijiedarbību Latvijā,<br />
atbildot uz pētījuma jautājumu – kā žurnālistu un politiskās varas pārstāvju mijiedarbībā<br />
izpaužas politiskais cinisms. Pētījumā kopumā tika aptaujāti 226 <strong>Vidzemes</strong> un Latgales<br />
reģionu un nacionālā līmeņa politiķi un žurnālisti, lai būtu plašākas iespējas interpretēt<br />
aptaujas rezultātus, tika veiktas daļēji strukturētas intervijas ar politisko procesu un mediju<br />
ekspertiem. Galvenie aptaujas rezultāti atklāj, ka starp reģionālajiem un nacionālajiem<br />
žurnālistiem un politiķiem pastāv liels politiskais cinisms, par ko liecina kritiski savstarpējās<br />
profesionālās darbības vērtējumi. Politiskais cinisms vērojams arī respondentu atbildēs par<br />
savas (žurnālistu vai politiķu) grupas pārstāvjiem, tiesa, mazāks, turklāt politiskais cinisms<br />
vairāk raksturīgs reģionālā līmeņa žurnālistiem un politiķiem. Abu aktoru savstarpējo<br />
mijiedarbību vairumā gadījumu raksturo žurnālistu epizodiski, nereti nepamatoti uzbrukumi<br />
politiķiem un varas pārstāvju mediju izmantošana personīgo interešu realizēšanai.<br />
Abstract<br />
The aim of the bachelor thesis is to clarify interaction between journalists and politicians<br />
in Latvia in response to the study question- political cynicism reflected as a mutual<br />
interaction between journalists and politicians. Within the study 226 Vidzeme and Latgale<br />
regional and national journalists and politicians were interviewed. To have a greater scope<br />
to interpret the results of the survey, semi- structured interviews with experts of political<br />
processes and media were conducted. The main results of the survey show that there<br />
is a high political cynicism among regional and national journalists and politicians. These<br />
findings are indicated by critical cross- professional ratings. Less political cynicism can<br />
be found in respondents’ answers about their (journalists or politicians) members of the<br />
group. Political cynicism is more typical of regional journalists and politicians. Interaction<br />
between the two actors in most cases is characterized by episodic, often unjustified<br />
attacks of journalists on politicians and officials use of the media for personal interests.<br />
Atslēgas vārdi: politiskais cinisms, žurnālistu politiskais cinisms, politiskās varas<br />
pārstāvju politiskais cinisms, žurnālisti, politiskās varas pārstāvji.<br />
Ievads<br />
Valstīs, kur funkcionē demokrātiska valsts iekārta un ir attīstīta pilsoniskā līdzdalība,<br />
sabiedrībai no žurnālistiem un politiķiem iespējams lūgt ne tikai palīdzību problēmu<br />
risināšanā, bet arī pieprasīt no viņiem atbildību, pamatojoties uz darba rezultātiem,<br />
pieņemtajiem lēmumiem un to sekām. No tā var secināt, ka žurnālisti un politiķi ir nozīmīgi<br />
sabiedrisko procesu veidotāji, saskaras abu aktoru intereses un profesionālās darbības<br />
specifika. Domājams, ka žurnālistu un politiskās varas pārstāvju attiecības allaž būs<br />
aktuālas ne tikai pašiem galvenajiem aktoriem, bet arī sabiedrībai kā šo attiecību vērotājai,<br />
tomēr par žurnālistu un politiskās varas pārstāvju politisko cinismu, kas ir šī pētījuma<br />
fokuss, ir maz pētījumu un akadēmiskās literatūras.<br />
Latvijā nav publiski pieejami pētījumi par žurnālistu un politiskās varas pārstāvju<br />
politisko cinismu, kas, atsaucoties uz iepriekšējos pētījumos iegūtajiem rezultātiem,<br />
palīdzētu detalizētāk definēt šī pētījuma problēmu Latvijā. Savukārt ārvalstu politiskā<br />
cinisma pētījumu rezultāti uzrādījuši, ka žurnālistu un politiķu savstarpējie vērtējumi<br />
ir diezgan ciniski, neiecietīgi un kritiski. Pamatojoties uz to, ir lietderīgi uzsākt politiskā<br />
cinisma pētniecību Latvijā, turklāt sociālā realitāte liecina, ka Latvijā žurnālistu un politiķu<br />
savstarpējās attiecībās bieži valda neizpratne un konfrontācija, bet līdz šim nav bijis<br />
pētījums, kura rezultāti parādītu, cik plaša ir savstarpējā kritika un kuros profesionālās<br />
darbības aspektos tā izpaužas visvairāk.<br />
Pētījuma mērķis ir noskaidrot, kāda ir žurnālistu un politiskās varas pārstāvju savstarpējā<br />
mijiedarbība Latvijā<br />
Pētījuma jautājums – kā izpaužas politiskais cinisms žurnālistu un politiskās varas<br />
pārstāvju savstarpējās attiecībās Latvijā<br />
Lai sasniegtu pētījuma mērķi, darba teorētiskajā daļā definēti pētījumam aktuāli jēdzieni,<br />
aplūkota ārvalstu pieredze politiskā cinisma pētījumos, akadēmiskajā literatūrā pieejamie<br />
šim pētījumam aktuālie žurnālistu ētikas un profesionālās kultūras principi, tostarp pasaulē<br />
populāru citvalstu mediju ētikas kodeksi, kā arī, balstoties uz pieejamo akadēmisko<br />
literatūru, apskatītas žurnālistu un politiskās varas pārstāvju savstarpējās attiecības un<br />
definētas politisko žurnālistu profesionālās lomas jeb dažādās pieejas politisko procesu<br />
atspoguļošanā.<br />
Lai rastu atbildi uz izvirzīto pētījuma jautājumu, tika aptaujāti <strong>Vidzemes</strong> un Latgales<br />
reģionu laikrakstu redakciju žurnālisti un pašvaldību politiskās varas pārstāvji, kā arī LR<br />
11.Saeimas deputāti un lielāko nacionālo krievu un latviešu valodās iznākošo dienas<br />
laikrakstu žurnālisti. Lai aptaujas rezultātus būtu iespēja plašāk interpretēt, tika veiktas<br />
daļēji strukturētas intervijas ar mediju un politisko procesu ekspertiem.<br />
Metode<br />
Pētījumā izmantota kvantitatīvā un kvalitatīvā pētījuma metode. Lai izpētītu žurnālistu<br />
un politiskās varas pārstāvju politisko cinismu un abu aktoru mijiedarbību, izmantota<br />
kvantitatīvā metode – aptaujas. Savukārt kvalitatīvā metode izmantota, veicot trīs daļēji<br />
strukturētas intervijas – divas ar politisko procesu ekspertiem un vienu ar mediju ekspertu,<br />
tādējādi ļaujot padziļinātāk interpretēt aptaujas rezultātus.<br />
Izstrādātas divas pētījuma aptaujas anketas – politiskās varas pārstāvjiem un žurnālistiem.<br />
Aptaujas anketās iekļauti apgalvojumi par žurnālistiem un politiskās varas pārstāvjiem,<br />
kas veidoti, galvenokārt pamatojoties uz ārvalstu akadēmiskajos žurnālistu un politiskās<br />
varas pārstāvju politiskā cinisma pētījumu metodoloģijā balstītajiem apgalvojumiem.<br />
Respondentiem uz apgalvojumiem bija jāsniedz atbilde 5 punktu skalā, kur 5 – pilnībā<br />
piekrītu, 1 – pilnībā nepiekrītu. Aptaujas rezultāti salīdzināti, un statistiski nozīmīgi atšķirīgas<br />
atbildes noteiktas, izmantojot Manna-Vitneja U testu. Lai varētu salīdzināt politisko<br />
cinismu, aptaujāti žurnālisti un politiskās varas pārstāvji, kuri darbojas nacionālā līmenī,<br />
kā arī reģionālā līmenī <strong>Vidzemes</strong> un Latgales reģionos. Kopumā aizpildītas saņemtas 226<br />
anketas. Nacionālā un reģionālā līmenī aptaujāti 87 žurnālisti un 139 politiķi. Pētījuma<br />
respondentiem aptaujas anketas iespēju robežās izsniegtas klātienē drukātā veidā,<br />
atsevišķos gadījumos – izsūtītas elektroniskā formā uz respondentu e-pasta adresēm.<br />
Respondenti aptaujāti no 2012.gada 2. līdz 30.aprīlim jeb 28 dienas.<br />
178 179
Change language