22.08.2013 Views

PODO II - Federaal Wetenschapsbeleid

PODO II - Federaal Wetenschapsbeleid

PODO II - Federaal Wetenschapsbeleid

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Project CP/35 - “Verhandelbare Mobiliteitsrechten: Haalbaarheid, Socio-economische effectiviteit en Maatschappelijk<br />

Draagvlak”<br />

In tabel 35 worden per probleemveld de gemiddelde scores voor de totale groep weergegeven<br />

alsook de modus en de mediaanwaarde. Hoe lager de waarde, hoe meer respondenten akkoord<br />

gingen met de stelling. Grosso modo gaat de groep akkoord met het feit dat er een negatieve<br />

impact uitgaat van de toename van het wegverkeer op elk van de aangehaalde<br />

probleemvelden. Het probleem van congestie wordt het sterkst geassocieerd met de toename<br />

van het transport over de weg, verkeersonveiligheid wordt het minst geassocieerd met deze<br />

volumestijging.<br />

Tabel 35: Stellingen over het verband tussen de groei in het wegtransport en maatschappelijke problemen<br />

Toename autogebruik en vrachtvervoer langs de weg geeft N Gemid. Modus Me-<br />

aanleiding tot….<br />

#resp. Score (abs.#r) diaan<br />

Congestie met negatieve economische gevolgen , stress,<br />

verkeersagressie …<br />

38 1,5 1(20) 1<br />

Milieuproblemen (luchtverontreiniging en aantasting kwaliteit van<br />

water, opwarming van de aarde en negatieve effecten op de<br />

gezondheid<br />

37 1,7 1 (17) 2<br />

Autogericht lokatiepatroon waardoor een groep van vervoersarmen<br />

ontstaat …<br />

37 1,9 2 (14) 2<br />

Aantasting van de woonkwaliteit in de steden, onveiligheidsgevoel,<br />

verkeerslawaai..<br />

37 2,0 2 (16) 2<br />

Meer en ernstigere verkeersongevallen met economische en<br />

menselijk leed …<br />

38 2,1 2 (19) 2<br />

1= helemaal akkoord / 2 = akkoord / 3 = eerder niet akkoord / 4 = helemaal niet akkoord<br />

25% van de respondenten (10 of 11 personen) is eerder niet of helemaal niet akkoord met de<br />

stelling als zou er een rechtstreeks oorzakelijk verband zijn tussen enerzijds de toename in het<br />

wegtransport en anderzijds de toename in verkeersonveiligheid, verkeersonleefbaarheid en of<br />

vervoersarmoede.<br />

Als we de antwoorden bekijken per deelgroep binnen het Delphi-panel - mobiliteitsactoren,<br />

beleidsactoren en gebruikers – dan merken we dat de groep van mobiliteitsactoren het<br />

verband tussen de transportgroei en de vernoemde problemen minder scherp stellen: de<br />

gemiddelde scores liggen voor deze groep overal hoger. Bij het probleem van congestie en<br />

milieu gaat de helft van de groep akkoord met het geschetste oorzakelijke verband<br />

(mediaan=2). Inzake het probleem van vervoersarmoede, verkeersonleefbaarheid en -<br />

onveiligheid, gaat de helft tot meer dan de helft niet meer akkoord. Gezien de zeer kleine<br />

aantallen kunnen we echter niet veel belang hechten aan deze verschillen.<br />

<strong>PODO</strong> <strong>II</strong> - Deel I - Duurzame productie- en consumptiepatronen – Transport 139

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!