31.08.2013 Views

Rapport treinongeluk Barendrecht.pdf - Onderzoeksraad voor ...

Rapport treinongeluk Barendrecht.pdf - Onderzoeksraad voor ...

Rapport treinongeluk Barendrecht.pdf - Onderzoeksraad voor ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ijlage 4: ToelichTing bevindingen Technisch onderzoek<br />

De <strong>Onderzoeksraad</strong> heeft onderzocht welke oorzaken tot de treinbotsing te barendrecht kunnen<br />

hebben geleid. Voor zover dat het geval was. Deze oorzaken komen in de hoofdtekst aan de orde.<br />

Deze bijlage behandelt enkele andere mogelijke oorzaken, die op basis van het onderzoek zijn<br />

uitgesloten.<br />

seinbeelden: Uit analyse van het logbestand van de beveiligingsinstallatie (VpI) blijkt dat sein 328<br />

niet bediend is geweest en dus is aangestuurd om ‘stop’ te tonen. Het sein is in de nacht van het<br />

ongeval om 03.00 uur gecontroleerd en toonde op dat moment rood. Het aan dit sein <strong>voor</strong>afgaande<br />

sein (p-852), dat de machinist <strong>voor</strong> het komende rood tonende sein behoort te waarschuwen door<br />

geel licht uit te stralen, is in de betreffende nacht eveneens gecontroleerd en toonde geel. De<br />

<strong>Onderzoeksraad</strong> concludeert dat de juiste seinbeelden aan de machinist zijn getoond.<br />

Uit een reconstructierit en uit onderzoek van de automatische ritregistratie (zie hieronder) is<br />

gebleken dat de trein <strong>voor</strong>afgaand aan sein p-852 het seinbeeld ‘groen-knipper 6’ getoond heeft<br />

gekregen in sein 114. Doordat de trein daaraan <strong>voor</strong>afgaand is overgelopen van spoor 67c naar 68b<br />

was echter de snelheid ook daar al 40 km/uur. De machinist reed dus gedurende langere tijd ca. 40<br />

km/uur, maar niet steeds op het seinbeeld ‘geel’.<br />

zichtbaarheid seinen: tijdens een reconstructierit in de nacht van 2 op 3 oktober 2009 is de<br />

zichtbaarheid van de seinen beoordeeld. Het blijkt dat sein p-852 op een afstand van 750 meter<br />

zichtbaar is, sein 328 op een afstand van 500 meter. Gegeven de snelheid van de gemengde<br />

goederentrein waren deze seinen daarmee 72 respectievelijk 47 seconden <strong>voor</strong> passeren zichtbaar.<br />

Daarmee was er voldoende reactietijd en remweg beschikbaar om de trein <strong>voor</strong> het stoptonende<br />

sein tot stilstand te brengen.<br />

automatische treinbeïnvloeding (aTb-eg): De Atb van de gemengde goederentrein was<br />

ingeschakeld. Uit analyse van de automatische ritregistratie van de betrokken locomotief blijkt<br />

dat de ontvangen Atb-code overeenkomt met de seinbeelden die bij de rijweg horen. bij nadering<br />

van het stoptonende sein bewaakte de Atb zoals beoogd een snelheidsplafond van 40 km/uur.<br />

Ook de Atb-installatie van de containertrein heeft correct gewerkt. De machinist ontving een<br />

Atb-melding 127 zodra de gemengde goederentrein in de wisselsectie van de <strong>voor</strong> hem ingestelde<br />

rijweg kwam. De <strong>Onderzoeksraad</strong> concludeert dat Atb-eG conform ontwerp heeft gewerkt. Het<br />

technisch ontwerp van Atb-eG is echter zodanig dat het systeem geen informatie heeft over de<br />

locatie van een rood sein. 128 Het systeem beperkt daarom de naderingssnelheid van een rood sein<br />

tot 40 km/uur, maar kan niet ingrijpen wanneer de trein een rood sein passeert.<br />

herroepen sein kort <strong>voor</strong> passeren trein: sein 328 is volgens het logbestand van de<br />

beveiligingsinstallatie (VpI) <strong>voor</strong> het laatst uit de stand stop geweest van 17.01 uur tot 17.03 uur.<br />

Ook de automatische ritregistratie op de locomotief heeft geen wisseling in de bewaakte snelheid<br />

geregistreerd die duidt op herroepen van het sein. De <strong>Onderzoeksraad</strong> concludeert dat het sein<br />

niet kort <strong>voor</strong> passeren van de trein is herroepen.<br />

remvermogen trein: bij onderzoek ter plaatse bleek dat de achterste kopschotkraan van de<br />

tweede containerwagen van de gemengde goederentrein in de afgesloten stand stond en beschadigd<br />

was. Als deze kraan ook tijdens de rit afgesloten zou zijn geweest, was het remvermogen van de<br />

trein beperkt geweest: de wagens achter de afgesloten kraan zouden dan niet hebben kunnen<br />

meeremmen. De theoretisch haalbare remvertraging had dan geleverd moeten worden door de<br />

twee locomotieven en de eerste twee wagens (samen 202 ton, bij een totaal gewicht van 1088<br />

ton). De remvertraging had dan niet groter kunnen zijn dan ca. 0,2 m/s². Uit onderzoek is gebleken<br />

dat het remvermogen eerder tijdens de rit voldoende groot was (respectievelijk 0,74 en 0,82 m/<br />

127 meer informatie is hierover te vinden bij de toelichting op de automatische ritregistratie aan het einde<br />

van deze bijlage.<br />

128 Atb-VV, dat bij een toenemend aantal seinen is geïnstalleerd, voegt deze ontbrekende informatie toe.<br />

83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!