08.04.2015 Views

De toekomst van Defensie: Horizon 2030

Visie van 14 experten over de toekomst van de Belgische Defensie, Colloquium van 25 feb 2015, KHID, Brussel

Visie van 14 experten over de toekomst van de Belgische Defensie, Colloquium van 25 feb 2015, KHID, Brussel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

België en het mirakel <strong>van</strong> de Europese defensie<br />

<br />

<br />

Vooral echter heeft een politiek Europa<br />

geen zin als het ook niet een Europese<br />

defensie omvat.<br />

Als Europa alleen kan prediken en<br />

geen eigen gewapende arm heeft ter<br />

ondersteuning <strong>van</strong> het woord waar<br />

nodig, maakt een autonome Europese<br />

weg in de internationale politiek<br />

geen kans.<br />

in een domein waarin de slagkracht <strong>van</strong> de individuele lidstaten zodanig<br />

is afgenomen dat ze elk apart noch grote operaties noch grote<br />

capaciteitsprojecten kunnen opzetten. Aan dat laatste komt de NAVO<br />

niet echt tegemoet, want haar defensieplanning is er op gericht<br />

doelstellingen te bepalen voor elke individuele bondgenoot in functie <strong>van</strong><br />

de beoogde capaciteiten voor de NAVO als geheel. ―Pooling & sharing‖<br />

is eigenlijk nooit een sterkte <strong>van</strong> de NAVO geweest en botst met name<br />

op tegengestelde Amerikaanse en Europese industriële belangen. <strong>De</strong><br />

EU is het best geplaatst om een Europees capaciteitsprobleem op te<br />

lossen door Europese samenwerking.<br />

Vooral echter heeft een politiek Europa geen zin als het ook niet een<br />

Europese defensie omvat. <strong>De</strong> EU kan in fine geen autonoom buitenlands<br />

beleid voeren als ze voor veiligheid en defensie telkens weer beroep<br />

moet doen op de NAVO en dus in feite op de VS. Nochtans is dat een<br />

noodzaak, want de VS is <strong>van</strong>daag hoe langer hoe minder geneigd steeds<br />

opnieuw de leiding te nemen wanneer er crisissen zijn rond Europa. Wat<br />

eigenlijk niet nieuw is: ook in de burgeroorlog in voormalig Joegoslavië in<br />

de jaren ‘90 wou de VS liefst niet tussenkomen, tot het zich ertoe<br />

gedwongen zag wegens het falen <strong>van</strong> een nog onvolmaakt Europees<br />

buitenlands en veiligheidsbeleid. Niet alleen willen de Amerikanen niet<br />

altijd voor ons in de bres springen (wat je hen overigens moeilijk kwalijk<br />

kunt nemen), we hebben ook geleerd dat zelfs onze grootste NAVOpartner<br />

fouten maakt en interventies lanceert die lijnrecht tegen het<br />

Belgische en Europese belang ingaag, om de inval in Irak in 2003 niet te<br />

noemen. Waar België zich dan ook zeer uitgesproken tegen verzette.<br />

Europese defensie is dus een onlosmakelijk geloofselement <strong>van</strong> het<br />

Belgisch Eurofederalisme als geheel. Als Europa alleen kan prediken en<br />

geen eigen gewapende arm heeft ter ondersteuning <strong>van</strong> het woord waar<br />

nodig, maakt een autonome Europese weg in de internationale politiek<br />

geen kans. Een Europese weg, dat betekent een nadruk op<br />

conflictpreventie, via een holistische aanpak <strong>van</strong> veiligheid, vrijheid en<br />

welvaart, door multilaterale samenwerking. Een Europese weg is zeker<br />

geen anti-Amerikaanse of anti-NAVO weg. België streeft geen schisma<br />

na, maar de oecumene: we werken samen met de VS waar het kan, maar<br />

als het moet willen we de middelen hebben om autonoom de Europese<br />

Kabinet <strong>De</strong>fensie en Ambtenarenzaken - <strong>van</strong>deput.fgov.be

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!